Maandbladartikel

Naschrift bij Bruinsma

G.E. van Maanen

Opinie | Reactie/nawoord
september 2010
AA20100654

Maandbladartikel

Naschrift bij nevenstaande reactie

B.T.M. van der Wiel

In het decembernummer 2009 legde Bart van der Wiel uit waarom hij de instelling van een selectiekamer die tot doel heeft de voor cassatierechtspraak ongeschikt zaken buiten behandeling te plaatsen niet noodzakelijk vindt. Het voorstel om een dergelijke selectiekamer in te stellen staat in het rapport Hammerstein. Mr. Hammerstein stuurde ons een reactie op dit artikel. Aan Bart van der Wiel gaven wij de gelegenheid op deze reactie te reageren.

Opinie | Reactie/nawoord
februari 2010
AA20100115

Maandbladartikel

Naschrift bij voorgaande reactie

H.J.M van Berkel

In mei 2021 publiceerde Ars Aequi een artikel van Henk van Berkel, over ‘Beroepscolleges voor examinandi in het hoger onderwijs’. Martijn Berk was na lezing van het artikel enigszins ontgoocheld en voelde zich geroepen deze reactie in te sturen. Met naschrift van Henk van Berkel.

Opinie | Reactie/nawoord
september 2021
AA20210843

Maandbladartikel

Naschrift bij voorgaande reactie

A.C. van Schaick

In het septembernummer 2021 van Ars Aequi verscheen de opinie ‘De omvang van een memorie’ van hoogleraar, cassatieadvocaat en rechter Bert van Schaick. Hoogleraar en advocaat Bas van Zelst heeft gereageerd op die opinie. Dit is het naschrift van Van Schaick.

Opinie | Reactie/nawoord
februari 2022
AA20220108

Maandbladartikel

Naschrift bij voorgaande reactie. Een herijking van rechtenopleidingen is nodig, maar een hybride hbo-/wo-opleiding juist niet!

R.A.J. van Gestel, L.M. Koenraad

Wij danken Van der Geest, Van den Berge, Van de Luijtgaarden en Kuiper voor hun uitgebreide reactie op ons artikel ‘Van hbo naar wo en weer terug’. Dit puntsgewijze naschrift is bedoeld om enkele mogelijke misverstanden weg te nemen en om aan te geven dat wij weinig zien in hun voorstel voor een hybride hbo-/wo-rechtenopleiding dat ons juist voorkomt als het slechtste van twee werelden.

Opinie | Reactie/nawoord
februari 2025
AA20250151

Maandbladartikel

Naschrift bij: Notarissen-Curatoren THB

R.D. Vriesendorp

Reactie van Vriesendorp op een eerdere reactie van Kortmann en Faber over de bevoegdheden van een curator ten aanzien van het te gelde maken van vorderingen uit onrechtmatige daad die jegens de benadeelde schuldeisers zijn begaan.

Opinie | Reactie/nawoord
juni 1998
AA19980582

Maandbladartikel

Naschrift op ‘I love Verkeersboetes’

T. Kodrzycki, A. Ringnalda

Na het schrijven van het redactioneel commentaar in het meinummer (2006) van Ars Aequi zijn er op het gebied van het verzekeringen tegen verkeersboetes een aantal wijzigingen geweest die in dit artikel uiteen worden gezet.

Opinie | Opiniërend artikel
juli 2006
AA20060501

Maandbladartikel

Naschrift op: Plakverordening Dordrecht – een reactie

F.H. van der Burg

Opinie | Reactie/nawoord
november 1981
AA19810721

Maandbladartikel

Naschrift op: Terechte tevredenheid over art. 429 quater Sr.?

L.A. Geelhoed

Opinie | Reactie/nawoord
juni 1982
AA19820303

Maandbladartikel

Naschrift: Een (harde) noot gekraakt?

E.P. von Brucken Fock

Opinie | Reactie/nawoord
mei 1981
AA19810253

Maandbladartikel

Naschrift: recente Ontwikkelingen rond de Kaderwet Specifiek Welzijn

A. Toxopeus

Opinie | Reactie/nawoord | Witte stukken
april 1981
AA19810163

Maandbladartikel

Nationaal Grondbezit-Kamphuis

W.C.L. van der Grinten

Hoge Raad 8 juni 1973, ECLI:NL:HR:1973:AC0385, RvdW 1973, 42 (Nationaal Grondbezit/Kamphuis) Kan degene die roerend lichamelijke zaken voor een ander houdt, een derde door levering cp. bezit en eigendom verschaffen? Wanneer kan worden gesproken van bezitsverkrijging door overgave?

november 1973
AA19730565

Maandbladartikel