Maandbladartikel

Hoera, een lijstje! Over bronvermelden

M.V.R. Snel

Post thumbnail

Juridische stukken staan doorgaans bol van de bronvermeldingen, maar van een onder rechtswetenschappers gedeelde citatiecultuur lijkt geen sprake te zijn. Wanneer moet je wel en wanneer geen bronvermelding opnemen? Welke bronnen moet je vermelden? En welke informatie moet je daarbij opnemen?

Perspectief | Perspectiefartikel
maart 2018
AA20180254

Hoera, zij leve lang!

M.A. Simon Thomas

Post thumbnail Io vivat! Over de corporale socialisatie-snelkookpan en semi-autonome sociale velden. In deze amuse wordt de waarde van de sociaalwetenschappelijke bestudering van het recht aan de hand van studentenverenigingen geïllustreerd.

Opinie | Amuse
oktober 2019
AA20190742

Hoeveel mag frisse lucht kosten?

J.G. Boot, F.J.M. Hengst

Naar aanleiding van een onderzoek bleek dat luchtverfrissers kankerverwekkend zijn, als reactie hierop stelde de consumentenbond dat producenten bij ieder nieuw product verplicht moeten aantonen dat het niet schadelijk is, maar is dat wel mogelijk?

Opinie | Redactioneel
februari 2005
AA20050061

Hoezo, veranderde opvatting van privacy?

W.M.P. Steijn, A.H. Anton Vedder

Post thumbnail

Sociaal netwerksites zijn in korte tijd razend populair geworden. Met de populariteit onder gebruikers steeg de ongerustheid over allerlei privacyrisico’s waaraan de gebruikers zich zouden blootstellen. Relatieve buitenstaanders waaronder sociologen, juristen en ethici, wijzen in toenemende mate op de gevaren van verspreiding en (her-)gebruik van beschikbaar gestelde informatie voor andere doeleinden dan die welke door de gebruikers zijn beoogd. In discussies wordt nog regelmatig betoogd dat de ongerustheid overdreven is omdat de opvatting van privacy nu eenmaal aan veranderingen onderhevig zou zijn. Daarmee bedoelt men dan dat de grootgebruikers van de sites – met oververtegenwoordiging van jongeren en jongvolwassenen – kennelijk anders denken over privacy en dat zij bijgevolg de vermeende privacyrisico’s anders zouden inschatten. Het idee dat de opvatting van privacy door de tijd heen – als het ware per generatie – verandert, is interessant. De stelling verdient nader onderzoek.

Blauwe pagina's | Recht en Media
december 2011
AA20110854

Hof van Justitie der Europese Gemeenschappen

Grundig / Consten

P.J.G. Kapteyn

Hof van Justitie Europese Gemeenschappen (HvJ EG) 13 juli 1966, zaak nr. C-56/64, ECLI:EU:C:1966:41 ((Grundig en Consten) t. EEG-Commissie)

januari 1967
AA19670067

Hof van Justitie geeft groen licht voor Europees stabiliteitsmechanisme (ESM)

P.J. Slot

Hof van Justitie Europese Unie (HvJ EU) 27 november 2012, ECLI:NL:XX:2012:BY5639, zaak C-370/12 (Thomas Pringle t. Regering van Ierland en de Attorney General) Prejudiciële procedure op grond van artikel 267 VWEU

Annotaties en wetgeving | Annotatie
februari 2013
AA20130142

Hof van Justitie over ‘misbruik van Unie­recht’ in de directe belastingen: quo vadis?

M.F. de Wilde, C. Wisman

Post thumbnail Eerder dit jaar sprak het Hof van Justitie zich nader uit over het fenomeen ‘misbruik van Unierecht’ in de directe belastingen. Het Hof van Justitie lijkt een route te zijn ingeslagen van ambiguïteit, rechtsonzekerheid en uiteindelijk een willekeurige belastingheffing. Niet langer kan worden vastgesteld wanneer misbruik precies aan de orde is. Dit ondermijnt de systeemintegriteit en rechtsstatelijkheid van de internationale winstbelastingstelsels van de EU-lidstaten.

Verdieping | Verdiepend artikel
januari 2020
AA20200022

Hoffmann-La Roche

P. van Schilfgaarde

Hoge Raad 26 september 1986, nr. 12665, ECLI:NL:HR:1986:AC9505, RvdW 1986, 163 (Staat/Hoffmann-La Roche) Onrechtmatige daad van een overheidslichaam. Schuld in de zin van 1401 BW. Geen beroep op rechtsdwaling als schulduitsluitingsgrond.

Annotaties en wetgeving | Annotatie
maart 1987
AA19870164

Hofland-Hennis

P. van Schilfgaarde

Hoge Raad 10 april 1981, ECLI:NL:HR:1981:AG4177, NJ 1981/532, zaaknummer 11632 (Hofland/Hennis)

Annotaties en wetgeving | Annotatie
november 1981
AA19810708

Hoge Raad geeft richtsnoeren over rol kinderbelangen bij woningontruiming

A.W. Jongbloed

HR 28 november 2025, ECLI:NL:HR:2025:1799.

Annotaties en wetgeving | Annotatie
januari 2026
AA20260043

Hoge Raad over misbruik van Unierecht in de winstbelastingen: quo vadis?

M.F. de Wilde, C. Wisman

Hoge Raad 25 april 2025, nr. 22/04506, ECLI:NL:HR:2025:668 (Curaçaose aandeelhouder A), Hoge Raad 25 april 2025, nr. 22/04508, ECLI:NL:HR:2025:669 (Curaçaose aandeelhouder B), Hoge Raad 18 juli 2025, nr. 22/02691, ECLI:NL:HR:2025:1162 (Belgische aandeelhouder A), Hoge Raad 18 juli 2025, nr. 22/02695, ECLI:NL:HR:2025:1163 (Belgische aandeelhouder B), Hoge Raad 5 september 2025, nr. 23/02746, ECLI:NL:HR:2025:1250 (Brillenzaak II), Hoge Raad 19 december 2025, nr. 23/03961, ECLI:NL:HR:2025:1960 (Koffiezaak II), Hoge Raad 16 januari 2026, nr. 20/03948 bis, ECLI:NL:HR:2026:60 (Eindarrest X BV).

Annotaties en wetgeving | Annotatie
maart 2026
AA20260218

Hoge Raad relativeert het onweerlegbare bewijsvermoeden van artikel 2:138/248 lid 2 BW

S.M. Bartman

HR 9 juli 2021, ECLI:NL:HR:2021:1099 (Mobile Services)

Annotaties en wetgeving | Annotatie
oktober 2021
AA20210938