Tag: Algemeen juridisch
‘…Of ben je soms een wout?’ Deze vraag stond centraal in een recente uitspraak van het Gerechtshof Den Haag.1 De kwestie was of deze vraag – ‘wout’ is een scheldwoord voor politieagent – een belediging is. Zoals zo vaak in de beledigingsjurisprudentie gaf dit wat stof tot discussie. Wanneer is een uiting een belediging? Het […]
Lezers van Ars Aequi uit de leeftijdscategorie 50+ herinneren zich wellicht de bundel Scheppen riep hij gaat van Au: een verzameling interviews die H.U. Jessurun d’Oliveira begin jaren 60 had met (destijds) bekende Nederlandse schrijvers als W.F. Hermans, Harry Mulisch en Gerard Kornelis van het Reve. De titel van die bundel was ontleend aan een […]
Wie gaat nog voor zijn of haar genoegen naar een juridische bibliotheek? Als ontmoetingsplaats met studiegenoten is de Juridische Bibliotheek (JB) onovertroffen. Maar voor het vinden van bronnen is het wereldwijde web een geduchte concurrent. Zelf behoor ik tot het snel uitstervende ras van browsers die bij voorkeur een papieren tekst onder ogen hebben en […]
De Afdeling Rechtspraak van de Raad van State luisterde helaas niet naar het advies van De Juridische Argumentatiekliniek. Dit blijkt uit het recente oordeel over de wet Intrekking referendumwet (hierna de Intrekkingswet).1 Er zijn nu goede redenen om aan te nemen dat het oordeel van de Raad van State een schending van het recht dan wel […]
Meer dan dertig jaar geleden werd ik beëdigd tot advocaat te (toen nog) ’s-Gravenhage. Die beëdiging was een belangrijk moment in mijn prille loopbaan. Voortaan zou mijn naam prijken op het briefpapier van het uiterst deftige kantoor De Brauw & Westbroek, al was het ver onder die van de coryfeeën die al decennia de kolommen […]
Een van de misverstanden over het ‘juridisch syllogisme’ is dat het ons voor bijzondere logische problemen stelt. Vaak wordt met verwijzing naar autoriteiten als Scholten, Holmes of Hart gesteld dat rechtsregels zichzelf niet kunnen toepassen en dat een rechtsoordeel nooit zomaar logisch volgt uit een rechtsregel en de feiten. Scholten noemt het rechtsoordeel ‘een sprong, […]
Tsjakka! De uitspraak over de gevoelsleeftijd van Emile Ratelband kwam precies toen wij bezig waren met het beantwoorden van een vraag over onze column van vorige maand.1 Daarin noemden wij de refutation by logical analogy als een type tegenargumentatie. De vraag was: wat houdt dit type tegenargumentatie in? Laten wij er wat preciezer naar kijken. […]
Rechters in de Verenigde Staten maken steeds vaker gebruik van het woordenboek bij het oplossen van interpretatieproblemen. Dit stelt Brian Slocum met zorg vast in zijn vorig jaar verschenen boek The Nature of Legal Interpretation.1 Het gebruik van het woordenboek is in de overstelpende hoeveelheid literatuur over juridische interpretatie even vaak object van serieuze studie […]
Naar aanleiding van reacties op onze column ‘Het referendum en het Triassofisme van de rechter’, bespraken wij tijdens een case law meeting van De Juridische Argumentatiekliniek onze stipulatieve definitie van het Triassofisme. Bij het Triassofisme, zo stelden wij, doet de rechter een drogredelijk oftewel sofistisch beroep op het Trias Politica-argument door ten onrechte te overwegen […]