Resultaat 11821–11832 van de 12201 resultaten wordt getoond

Voorwoord

Krom~recht: wat vooraf ging...

J.G. Boot, J.A. van de Hel, C. Rijckenberg, H. van der Zwan

Voorwoord bij het Bijzonder nummer van juli/ augustus 2005 met als onderwerp krom-recht.

Bijzonder nummer | Krom~recht, over misstanden in het recht | Opinie | Redactioneel
juli 2005
AA20050531

Voorwoord

Ars Aequi Libri

In dit redactionele voorwoord wordt aangegeven wat het onderwerp is van het Bijzonder Nummer van november 2007. In het Bijzonder Nummer staat de multidisciplinaire bestudering van de Rechtswetenschap centraal.

Bijzonder nummer | Multidisciplinaire bestudering van de rechtswetenschap | Opinie | Redactioneel
november 2007
AA20070829

Voorwoord Bijzonder Nummer Gezondheidsrecht

J.J. Wolfhagen

Voorwoord van het bijzonder nummer 2011: 'Gezondheidsrecht'.

Bijzonder nummer | Gezondheidsrecht
juli 2011
AA20110498

Voorwoord Buiten de rechter om

J.A.K. van den Berg, B. Degelink, N. Doeswijk, J. Paulussen, J. Tupamahu

Een uiteenzetting van wat men in dit bijzondere nummer over alternatieve geschilbeslechting allemaal kan vinden.

Bijzonder nummer | Buiten de rechter om | Opinie | Redactioneel
juli 2002
AA20020481

Voorwoord NBW SPECIAL

P. van der Grinten, F. van Maasakker, I. Reuder

Voorwoord bij de special over het NBW in dichtvorm waarin vele karakteristieken van het nieuwe burgerlijk recht naar voren komen.

Opinie | Redactioneel
december 1991
AA19911058

Voorwoord: Beroemde en beruchte rechters

Ars Aequi Libri

Naast de ‘Canon van het Recht’ starten we deze maand met een nieuwe Rode draad, ‘Beroemde en beruchte rechters’, met daarin iedere maand een portret van een – de naam zegt het al – beroemde of beruchte rechter.

Rode draad | Beroemde en Beruchte rechters
januari 2010
AA20100055

Voorzichtigheid geboden bij de totstandkoming van een Europese Uitzendrichtlijn. Europese Uitzendrichtijn en flexibiliteit

M. de Wit

Dit artikel behandeld de problemen die zouden kunnen ontstaan naar aanleiding van de Europese Uitzendrichtlijn en flexibiliteit wanneer er niet goed genoeg word gekeken naar de grote verschillen die er bestaan tussen verschillende landen op het gebied van uitzendkrachten.

Opinie | Opiniërend artikel
februari 2002
AA20020085

Voorzorg en stilstand: twee beginselen van milieurecht

F.C.M.A. Michiels

Afdeling bestuursrechtspraak Raad van State (ABRvS) 12 mei 2000, nr. E03.96.0068, ECLI:NL:RVS:2000:AN6468, AB 2000, 395 Afdeling bestuursrechtspraak Raad van State (ABRvS) 12 mei 2000 nr. E03.96.0055, ECLI:NL:RVS:2000:AN6467, AB 2000, 394 Afdeling bestuursrechtspraak Raad van State (ABRvS) 30 juni 2000, nr. E03.96.1555, ECLI:NL:RVS:2000:AN6469, AB 2000, 396

Annotaties en wetgeving | Annotatie
november 2000
AA20000795

Vordering beledigde partij

M.S. Groenhuijsen

Hoge Raad 10 september 1985, nr. 78 419, ECLI:NL:HR:1985:AC1590, DD 86.031; NJ 1986, 199 Wettelijke rente ter zake van vordering tot schadevergoeding in het strafgeding. Vermeerdering van de eis in hoger beroep toegestaan? Afwikkeling van de proceskosten.

Annotaties en wetgeving | Annotatie
september 1986
AA19860548

Vorm en inhoud, rechtspraak en architectuur (Digitaal boek)

G.C. Makkink, N. van Wijnen

Post thumbnail Aan welk eisen moet een gerechtsgebouw voldoen? In dit boek bespreken auteurs met uiteenlopende achtergronden deze en andere vragen vanuit verschillende perspectieven mede aan de hand van illustraties.

9789069166117 - 18-09-2013

Vorm of inhoud: de annotatie als wetenschappelijke publicatie?

H.B. Krans

Post thumbnail

De annotatie wordt niet zonder meer als wetenschappelijk gewaardeerd. Noten zijn er echter in diverse soorten en verschillende smaken. Betoogd wordt dat niet de vorm, maar de inhoud van de noot beslissend is voor de vraag of het een wetenschappelijke publicatie is. Dat moet evenzeer gelden voor artikelen en andere soorten publicaties.

Perspectief | Reeks ´De waarde van de annotatie´
maart 2017
AA20170237

Vorming of uitholling van recht?

De normering van de strafrechtelijke bewijsbeslissing door de Hoge Raad

M.J. Dubelaar

Post thumbnail De Hoge Raad betracht van oudsher de nodige terughoudendheid bij het toetsen van de bewijsbeslissing, nu het antwoord op de bewijsvraag in de kern een feitelijke aangelegenheid betreft waarin de Hoge Raad als cassatierechter niet te veel wil treden. Wat betreft de invulling van het bewijsrecht (die paar regels die het juridisch kader vormen waarbinnen de bewijsbeslissing moet worden genomen), heeft de Hoge Raad zich altijd tamelijk formalistisch én coulant opgesteld, hetgeen erin heeft geresulteerd dat de wettelijke bewijsregeling is uitgehold en zich geen echte juridische bewijstheorie heeft ontwikkeld. In dit artikel wordt nader ingegaan op de rol van het recht bij de bewijsbeslissing en de opstelling van de Hoge Raad ter zake de normering van die beslissing. Betoogd wordt dat de Hoge Raad wel degelijk meer zou kunnen betekenen, maar dat vanzelfsprekend niet alle openliggende vragen op dit terrein in de cassatierechtspraak kunnen worden opgelost.

Rode draad | Rechtsvorming door de Hoge Raad
juni 2015
AA20150528

Resultaat 11821–11832 van de 12201 resultaten wordt getoond