Resultaat 11821–11832 van de 12201 resultaten wordt getoond
J.G. Boot, J.A. van de Hel, C. Rijckenberg, H. van der Zwan
Voorwoord bij het Bijzonder nummer van juli/ augustus 2005 met als onderwerp krom-recht.
Bijzonder nummer | Krom~recht, over misstanden in het recht | Opinie | Redactioneeljuli 2005AA20050531
Ars Aequi Libri
In dit redactionele voorwoord wordt aangegeven wat het onderwerp is van het Bijzonder Nummer van november 2007. In het Bijzonder Nummer staat de multidisciplinaire bestudering van de Rechtswetenschap centraal.
Bijzonder nummer | Multidisciplinaire bestudering van de rechtswetenschap | Opinie | Redactioneelnovember 2007AA20070829
J.J. Wolfhagen
Voorwoord van het bijzonder nummer 2011: 'Gezondheidsrecht'.
Bijzonder nummer | Gezondheidsrechtjuli 2011AA20110498
J.A.K. van den Berg, B. Degelink, N. Doeswijk, J. Paulussen, J. Tupamahu
Een uiteenzetting van wat men in dit bijzondere nummer over alternatieve geschilbeslechting allemaal kan vinden.
Bijzonder nummer | Buiten de rechter om | Opinie | Redactioneeljuli 2002AA20020481
P. van der Grinten, F. van Maasakker, I. Reuder
Voorwoord bij de special over het NBW in dichtvorm waarin vele karakteristieken van het nieuwe burgerlijk recht naar voren komen.
Opinie | Redactioneeldecember 1991AA19911058
Naast de ‘Canon van het Recht’ starten we deze maand met een nieuwe Rode draad, ‘Beroemde en beruchte rechters’, met daarin iedere maand een portret van een – de naam zegt het al – beroemde of beruchte rechter.
Rode draad | Beroemde en Beruchte rechtersjanuari 2010AA20100055
M. de Wit
Dit artikel behandeld de problemen die zouden kunnen ontstaan naar aanleiding van de Europese Uitzendrichtlijn en flexibiliteit wanneer er niet goed genoeg word gekeken naar de grote verschillen die er bestaan tussen verschillende landen op het gebied van uitzendkrachten.
Opinie | Opiniërend artikelfebruari 2002AA20020085
F.C.M.A. Michiels
Afdeling bestuursrechtspraak Raad van State (ABRvS) 12 mei 2000, nr. E03.96.0068, ECLI:NL:RVS:2000:AN6468, AB 2000, 395 Afdeling bestuursrechtspraak Raad van State (ABRvS) 12 mei 2000 nr. E03.96.0055, ECLI:NL:RVS:2000:AN6467, AB 2000, 394 Afdeling bestuursrechtspraak Raad van State (ABRvS) 30 juni 2000, nr. E03.96.1555, ECLI:NL:RVS:2000:AN6469, AB 2000, 396
Annotaties en wetgeving | Annotatienovember 2000AA20000795
M.S. Groenhuijsen
Hoge Raad 10 september 1985, nr. 78 419, ECLI:NL:HR:1985:AC1590, DD 86.031; NJ 1986, 199 Wettelijke rente ter zake van vordering tot schadevergoeding in het strafgeding. Vermeerdering van de eis in hoger beroep toegestaan? Afwikkeling van de proceskosten.
Annotaties en wetgeving | Annotatieseptember 1986AA19860548
G.C. Makkink, N. van Wijnen
Aan welk eisen moet een gerechtsgebouw voldoen? In dit boek bespreken auteurs met uiteenlopende achtergronden deze en andere vragen vanuit verschillende perspectieven mede aan de hand van illustraties.
9789069166117 - 18-09-2013
H.B. Krans
Perspectief | Reeks ´De waarde van de annotatie´maart 2017AA20170237
M.J. Dubelaar
De Hoge Raad betracht van oudsher de nodige terughoudendheid bij het toetsen van de bewijsbeslissing, nu het antwoord op de bewijsvraag in de kern een feitelijke aangelegenheid betreft waarin de Hoge Raad als cassatierechter niet te veel wil treden. Wat betreft de invulling van het bewijsrecht (die paar regels die het juridisch kader vormen waarbinnen de bewijsbeslissing moet worden genomen), heeft de Hoge Raad zich altijd tamelijk formalistisch én coulant opgesteld, hetgeen erin heeft geresulteerd dat de wettelijke bewijsregeling is uitgehold en zich geen echte juridische bewijstheorie heeft ontwikkeld. In dit artikel wordt nader ingegaan op de rol van het recht bij de bewijsbeslissing en de opstelling van de Hoge Raad ter zake de normering van die beslissing. Betoogd wordt dat de Hoge Raad wel degelijk meer zou kunnen betekenen, maar dat vanzelfsprekend niet alle openliggende vragen op dit terrein in de cassatierechtspraak kunnen worden opgelost.
Rode draad | Rechtsvorming door de Hoge Raadjuni 2015AA20150528