Shop

Corona en (privaat)recht

E.H. Hondius

Ewoud Hondius schrijft in zijn column deze maand over wat het (privaat)recht kan betekenen in deze coronacrisistijd.

Opinie | Column
april 2020
AA20200331

Coornhert-Liga, vereniging voor strafrechthervorming

P.G. Wiewel

Overig | Rode draad | Canon van het Recht
maart 2010
AA20100206

Coöperatie Beatrixziekenhuis-ProCall

R.D. Vriesendorp

Hoge Raad 13 juni 2003, nr. C01/227HR, ECLI:NL:HR:2003:AF3413, LJN: AF3413, NJ 2004/196, RvdW 2003/108 (Coöperatie Beatrixziekenhuis/ProCall). Ook wel bekend als het ProCall-arrest. Dit arrest behandelt de zaak waarin een belanghebbende zijn geld kwijt raakt doordat degene die voor hem zijn vorderingen incasseert op een speciaal daarvoor geopende rekening, failliet gaat.

Annotaties en wetgeving | Annotatie
november 2004
AA20040775

Conversie

J.H. Nieuwenhuis

Hoge Raad 8 juli 1987, nr. 12984, ECLI:NL:HR:1987:AC3976, RvdW 1987, 158 (mrs. Snijders, Van den Blink, De Groot, Hermans en Roelvink; A-G Mok) (Van Hensbergen/Albers) Ondanks dat een te lange proeftijd die nietig is en in de literatuur wordt gezien als vatbaar voor conversie wordt deze in deze uitspraak van de Hoge Raad niet vatbaar geacht voor conversie. In de noot wordt er op de problematiek rondom nietigheid van bedingen zoals het beding van proeftijd ingegaan en wordt het leerstuk van conversie verder behandeld.

Annotaties en wetgeving | Annotatie
maart 1988
AA19880177

Convergentie en divergentie tussen strafrecht en civiel recht

N.J.M. Kwakman

Post thumbnail

In dit artikel onderzoekt Nico Kwakman of de wetgever te ver doorschiet als het gaat om straf(proces)rechtelijke wetgeving en de voornemens met betrekking tot de positie van het slachtoffer van delicten, maar tekortschiet als het aankomt op straf(proces)rechtelijke wetgeving met betrekking tot de positie van het slachtoffer van schadeveroorzakend (on)rechtmatig straf(proces)rechtelijk overheidsoptreden.

Bijzonder nummer | Privatisering van het strafrecht | Overig
juli 2013
AA20130528

Controles op grond van huidskleur

A.B. Terlouw

Post thumbnail

Anders dan de rechtbank op 22 september 2021 in de zaak van Amnesty International e.a. tegen de Koninklijke Marechaussee, is Ashley Terlouw van oordeel dat mensen niet mede op grond van hun huidskleur mogen worden geselecteerd voor controles op onrechtmatige binnenkomst. Die controles vinden plaats nadat personen zijn binnengekomen op de luchthaven met vluchten uit een andere EU-staat. Zij legt in onderstaand artikel uit dat de redenering dat huidskleur een aanwijzing is voor onrechtmatig verblijf onjuist is en dat sprake is van discriminatie zonder dat daar een rechtvaardiging voor bestaat. Als het gaat om rassendiscriminatie moet de rechtvaardigingstoets zo strikt mogelijk worden geïnterpreteerd.

Opinie | Opiniërend artikel
mei 2022
AA20220380

Controle over het controlevereiste

Over de inhoud van het controlevereiste uit de Collateral Richtlijn

J.W.M. Jansen

Post thumbnail Het controlevereiste is een belangrijke voorwaarde voor de toepasselijkheid van de regelgeving omtrent financiëlezekerheidsovereenkomsten. In deze bijdrage wordt onderzocht hoe dit controlevereiste uitgelegd moet worden en hoe het controlevereiste een rol speelt bij de verpanding van giraal geld. Hierbij wordt onder meer gekeken naar jurisprudentie van het Hof van Justitie van de Europese Unie.

Verdieping | Studentartikel
januari 2022
AA20220009

Controle door de FIOD

Hantering controlebevoegdheden door de fiscus in geval van verdenking

G. Knigge

Hoge Raad 26 april 1988, nr. 82.604, ECLI:NL:HR:1988:AD5708, NJ 1989, 390, mrs. Van der Ven, Jeukens, Mout, Davids, Govaerts; A-G Remmelink Uitspraak van de Hoge Raad met bijbehorende noot op het gebied van het fiscale strafprocesrecht. In deze uitspraak komt aan de orde in hoeverre iemand bij verdenking tot belastingontduiking een spreekplicht heeft en wat de bevoegdheden van de FIOD zijn. In de noot wordt hier dieper op in gegaan en wordt er oudere jurisprudentie aangehaald.

Annotaties en wetgeving | Annotatie
november 1988
AA19880772

Contrair koninklijk besluit Hefshuizen

P.J.J. van Buuren

Koninklijk besluit (KB) 17 december 1987, nr. 1, Staatsblad 1987, 643 Bij koninklijk besluit van 17 december 1987 besliste de Kroon omtrent een groot aantal beroepen van diverse overheidsorganen, milieu-organisaties en particulieren tegen de gedeeltelijke goedkeuring door gedeputeerde staten van Groningen van het bestemmingsplan voor de uitbreiding van de Eemshaven. In deze bijdrage wordt dieper op dit KB in gegaan en komt de verhouding tussen een bestemmingsplan en milieuvoorschriften. Ook wordt er in gegaan op de verschillende toetsingsmogelijkheden die hierbij aan de orde kwamen.

Annotaties en wetgeving | Wetgeving
december 1988
AA19880865

Contrair KB Lickebaert

Th.G. Drupsteen

Contrair KB 13 juli 1992, Stb. 405 Provinciale aanwijzing ex artikel 37, vierde lid, Wet op de Ruimtelijke Ordening. Bovengemeentelijke belangen. Voldoende grondslag. Voldoende duidelijkheid. Relatie met Afvalstoffenwet Noot bij een KB waarin een planologische aanwijzing wordt gegeven die niet in lijn is met aanwijzingen van lagere overheden.

Annotaties en wetgeving | Annotatie
maart 1993
AA19930194

Contractsuitleg (Digitaal boek)

P.S. Bakker

Post thumbnail Contractsuitleg helder en beknopt uiteengezet aan de hand van rechtspraak en literatuur. Het verband tussen uitleg en de werking van redelijkheid en billijkheid, uitlegmaatstaven van de Hoge Raad en hun toepasbaarheid op een aantal gevalstypen, en contractsuitleg in rechte: stelplicht en bewijslast, het voorshands uitlegoordeel en de toetsbaarheid van het gegeven uitlegoordeel in hoger beroep en cassatie.

9789493199484 - 27-10-2021

Contractsuitleg

P.S. Bakker

Post thumbnail Contractsuitleg helder en beknopt uiteengezet aan de hand van rechtspraak en literatuur. Het verband tussen uitleg en de werking van redelijkheid en billijkheid, uitlegmaatstaven van de Hoge Raad en hun toepasbaarheid op een aantal gevalstypen, en contractsuitleg in rechte: stelplicht en bewijslast, het voorshands uitlegoordeel en de toetsbaarheid van het gegeven uitlegoordeel in hoger beroep en cassatie.

9789493199484 - 27-10-2021