Shop

Het goddelijke recht in het oude Griekenland

A. Lardinois

Post thumbnail

Voor de oude Grieken bestond een sterk verband tussen de menselijke wet en het recht van de goden. Verschillende godinnen droegen speciale zorg voor en waren vernoemd naar juridische begrippen, zoals Themis (‘Gewoonte’), Diké (‘Gerechtigheid’) en Eunomia (‘Goede Wetgeving’). In dit artikel wordt uitgelegd hoe het goddelijke recht via deze godinnen doorwerkte in de menselijke wetgeving in het oude Griekenland.

Blauwe pagina's | Rechtvaardigheid
januari 2018
AA20180004

Procedurele toetsing, het EHRM en rechtseenheid en diversiteit

L.M. Huijbers

Post thumbnail

Bij de beoordeling van materiële rechten richt het EHRM zich steeds vaker op de kwaliteit van de nationale besluitvormingsprocedure. Zo ook in de Garib-uitspraak tegen Nederland waarbij het oordeelde over de Wet bijzondere maatregelen grootstedelijke problematiek. Maar wat houdt deze ‘procedurele trend’ nou eigenlijk precies in? En, hoe verhoudt het zich tot de taakstelling van het EHRM om de EVRM-rechten te beschermen en de noodzaak van het respecteren van sommige verschillen tussen staten? Deze bijdrage gaat nader in op deze vragen.

Rode draad | Rechtseenheid
januari 2018
AA20180077

Rode draad ‘Rechtseenheid’

Woord vooraf

M.T. Beumers, J.R. Duin, J. van Mourik, L. Noyon, O. Oost, B.F.M. Vulto, S.N.P. Wiznitzer

Post thumbnail

Dit is het woord vooraf bij de Rode draad 'Rechtseenheid'.

Rode draad | Rechtseenheid
januari 2018
AA20180076

Van marginale rechterlijke toetsing naar toetsing op maat: einde van een geconditioneerde respons?

R. Ortlep, W.S. Zorg

Post thumbnail

Bij beleids- of beoordelingsvrijheid van het bestuursorgaan is doorgaans de geconditioneerde respons dat de bestuursrechter marginaal toetst. De doctrine lijkt zich evenwel steeds meer te ontwikkelen richting een toetsing op maat. Besproken wordt of van een dergelijke ontwikkeling sprake is en, zo ja, of zij van algemene aard is.

Opinie | Opiniërend artikel
januari 2018
AA20180020

Verbindend (vennootschaps)recht

B.F. Assink

Hoge Raad 22 september 2017, nr. 16/02960, ECLI:NL:HR:2017:2444, RvdW 2017/978, NJ 2017/395, m.nt. P. van Schilfgaarde, JOR 2017/285, m.nt. J.M. Blanco Fernández, Ondernemingsrecht 2017/149, m.nt. Chr.M. Stokkermans, JIN 2017/192 m.nt. M. Poelsema (Stichting Participanten Warmond/Lexence)

Annotaties en wetgeving | Annotatie
januari 2018
AA20180043

Verhoogd opzet bij medeplegen?

Een rechtsvergelijkende analyse

M. Cupido

Post thumbnail

In het Nederlands recht bestaat onduidelijkheid over de opzeteisen van medeplegen voor delicten met een verhoogde opzetstandaard, zoals oogmerk. Moeten medeplegers zelf aan die hogere standaard voldoen, of volstaat dat zij voorwaardelijk opzet hebben op het verhoogde opzet van de pleger? In deze bijdrage wordt op basis van een rechtsvergelijkende analyse beargumenteerd dat het fair-labelling-beginsel vereist dat medeplegers (net als doen plegers en uitlokkers) de hoge opzeteisen van plegers delen, terwijl voor medeplichtigen een lagere voorwaardelijkopzetstandaard voldoende is.

Verdieping | Verdiepend artikel
januari 2018
AA20180028

Met recht bevlogen (Digitaal boek)

Liber amicorum mr. Eduard van Staden ten Brink

M.E. Bruning, A. van Staden ten Brink

Post thumbnail De bundel bevat bijdragen over (cassatie)procesrecht en over verschillende materieelrechtelijke onderwerpen. Een combinatie die ook menig cassatiedossier kenmerkt.

9789492766052 - 06-12-2017

KwartaalSignaal 145 december 2017

december 2017

KwartaalSignaal 145: Belastingrecht

L.J.A. Pieterse

december 2017

KwartaalSignaal 145: Bestuurs(proces)recht

H.D. Tolsma

december 2017

KwartaalSignaal 145: Bouwrecht

N. van Wijk-van Gilst

december 2017

KwartaalSignaal 145: Burgerlijk procesrecht

R.J.C. Flach