Shop

De terbeschikkingstelling van de regering: quatre-mains van psychiatrie en strafrecht

P. Ippel, F.A.M.M. Koenraadt

Al sinds het begin van de zestiger jaren is men doende met de voorbereiding van een veranderde wettelijke regeling van de ter beschikking stelling van de regering. Het is op dit moment nog steeds niet duidelijk wat er met het huidige wetsontwerp zal gebeuren. Zal het ongewijzigd dan wel geamendeerd uit de Kamerbehandeling te voorschijn komen of zal opnieuw een bezinningsronde worden ingelast? In dit artikel zullen we de wijzigingen, voorgesteld in het wetsontwerp tbr bespreken en van commentaar voorzien. Voor de auteurs daaraan toekomen zal er kort ingegaan worden op de geschiedenis van deze strafrechtelijke maatregel en op de huidige praktijk. Het zal blijken dat de huidige dilemma's al vanaf het begin van de invoering van de maatregel aanwezig waren.

september 1984
AA19840444

De terugkeer van de actio furti?

J.E. Jansen

Post thumbnail Sinds 30 maart 2011 kunnen winkeleigenaren die het slachtoffer zijn van diefstal van de dief een ‘overlastdonatie’ (?!) vorderen van 151 euro. Regionale experimenten met de regeling gelden sinds 30 maart landelijk. Dit bedrag wordt geïnd door het Hoofdbedrijfschap Detailhandel onder voorwaarde dat de winkelier aangifte heeft gedaan van de diefstal. Het HBD houdt een kwart van de 151 euro als incassokosten in zodat de winkelier 113,25 euro kan ontvangen. Is dit bedrag te beschouwen als een privaatrechtelijke boete, en is daarmee de oeroude Romeinsrechtelijke actio furti, de zogenaamde ‘diefstalactie’, ingevoerd in het Nederlandse privaatrecht?

Opinie | Amuse
september 2011
AA20110608

De terugwerkende kracht van een rechterlijke vernietiging

F.C.M.A. Michiels

Afdeling bestuursrechtspraak Raad van State (ABRvS) 21 december 1999, ECLI:NL:RVS:1999:AA4296, nr. H01.99.0245, AB 2000, 78 m.nt. dG, Gemeentestem 7112, 3

Annotaties en wetgeving | Annotatie
juli 2000
AA20000556

De tien tafelen van de Nederlandse wet. Dat zou toch mooi zijn?

Interview met prof.mr. A.S. Hartkamp

M.W. Hesselink, H. Wattendorff

Hoewel zijn voorkeur uitging naar de klassieke talen, studeerde Arthur Severijn Hartkamp (1945) rechten aan de Universiteit van Amsterdam van 1962 tot 1968. Na zijn studie werd Hartkamp wetenschappelijk medewerker bij de vakgroep rechtsgeschiedenis van diezelfde universiteit, waar hij in 1971 cum laude promoveerde bij prof.mr. J.A. Ankum. De titel van zijn proefschrift was: 'Der Zwang im römischen Privatrecht'. Van 1974 tot 1989 was Hartkamp werkzaam op de Stafafdeling Wetgeving NBW van het Ministerie van Justitie als naaste medewerker van regeringscommissaris Snijders. Naast zijn werk op de Stafafdeling had Hartkamp verschillende deel tijdfuncties elders. Zo doceerde hij in Leiden gedurende zes jaar het keuzevak NBW (1977-1983). Sinds 1982 is hij raadsheer-plaatsvervanger in het Gerechtshof te Amsterdam. Een andere nevenfunctie van Hartkamp was het redacteurschap van het NJB (1985-1989). Verder had hij voor Nederland zitting in internationale commissies als Unidroit en Uncitral (1981-heden respectievelijk 1978-1989). In 1986 werd Hartkamp benoemd tot Advocaat-Generaal bij de Hoge Raad, tot 1989 voor halve tijd gedetacheerd bij het Ministerie van Justitie. Sinds 1989 is hij A-G voor de volle werktijd.Hartkamp bewerkte de Asser-Rutten (Verbintenissenrecht) naar NBW. De Asser-Hartkamp bestaat uit drie delen. In een periode van vier jaar verschijnt er ieder jaar een nieuwe druk van één van de delen. In het vierde jaar heeft Hartkamp tijd voor andere publicaties. Sinds 1989 is Hartkamp redacteur van het WPNR. De redactie van het WPNR is een rustig gezelschap en niet vergelijkbaar met de NJB-redactie, aldus Hartkamp. Het hoogleraarschap werd zijn deel in 1991. Hij werd benoemd tot deeltijd-hoogleraar aan de Rijksuniversiteit Utrecht, met als leeropdracht privaatrecht, in het bijzonder burgerlijk recht. Er zijn overigens niet veel universiteiten die hem daarvóór niet voor een hoogleraarschap hadden gepolst. Eén van de weinige typisch juridische beroepen die Hartkamp nooit heeft uitgeoefend, is dat van advocaat. Doordat zijn vader advocaat was, maakte hij dit beroep als kind van te dichtbij mee om het nog aantrekkelijk te vinden, zo zegt hij zelf. Wij spraken met Hartkamp onder meer over zijn verschillende functies, over het NBW en over de Asser-Hartkamp.

Verdieping | Interview
december 1991
AA19911109

De tienjaarsregeling in de Successiewet is niet in strijd met Europees recht

J.W. Zwemmer

Hof van Justitie Europese Gemeenschappen (HvJ EG) 23 februari 2006, nr. C-513/03, ECLI:EU:C:2006:131 (Heirs of M. E. A. van Hilten-van der Heijden t. Inspecteur van de Belastingdienst/Particulieren/Ondernemingen buitenland te Heerlen) De Nederlandse regeling dat de verkrijging krachtens erfrecht van een Nederlander die binnen tien jaar na emigratie overlijdt, in Nederland aan heffing van successierecht is onderworpen, is niet in strijd met de in het EG-Verdrag neergelegde vrijheid van kapitaalverkeer.

Annotaties en wetgeving | Annotatie
juni 2006
AA20060435

De Tijdelijke referendumwet

Lijsten nieuwe wetten en Lijsten wetsvoorstellen

T.C. Borman

Annotaties en wetgeving | Wetgeving
september 2002
AA20020648

De Tijdelijke wet COVID-19 Justitie en Veiligheid

P.W.S. Boer, T.C. Borman, E.A. Brijder, C.C.M. van Deudekom, P. van der Grinten, D.J. Hesemans, T. Heukels, J. van der Hoeven, F. van Laanen, H.M. van Maurik, M. Meinema, C.R. van Strijen, L.J. Vester, J.M.I. Vink, J.H. van der Winden

Op 24 april 2020 trad de Tijdelijke wet COVID-19 Justitie en Veiligheid in werking. De wet bevat diverse spoedeisende tijdelijke voorzieningen in verband met de coronacrisis. In deze bijdrage geven vijftien wetgevingsambtenaren van het Ministerie van Justitie en Veiligheid die een bijdrage hebben geleverd aan deze spoedwet, een beschrijving van de inhoud en het totstandkomingsproces.


Advertorial

Volop online leren met een webinarbundel

Wilt u in de komende periode meerdere webinars volgen? Met een
CPO Webinarbundel kunt u een jaar lang volop online leren en geregeld uw kennis aanscherpen. Zo kunt u flexibel en voordelig deelnemen aan CPO-webinars. U kunt kiezen uit twee webinarbundels: de Webinarbundel 10 punten en de Webinarbundel Onbeperkt. Met de Webinarbundel 10 punten kunt u voor een totaal aan 10 PO-punten webinars volgen (€ 595,-). Wilt u een jaar lang onbeperkt webinars kunnen volgen? Kies dan voor de Webinarbundel Onbeperkt. Voor € 895,- (btw-vrij) kunt u hiermee 12 maanden lang volop online leren.

Annotaties en wetgeving | Wetgeving
juni 2020
AA20200598

De Tijdelijke wet transparantie turboliquidatie: een lege huls

S. Renssen

Post thumbnail In deze bijdrage wordt de Tijdelijke wet transparantie turboliquidatie onder de loep genomen. Er wordt ingegaan op de gevolgen voor de achterblijvende schuldeisers na een turboliquidatie, alsmede op de gevolgen voor het bestuur van een turbogeliquideerde rechtspersoon. Deze beschouwing zal leren dat de wet niet meer is dan een lege huls.

Opinie | Opiniërend artikel
februari 2024
AA20240120

De Tilburgse wapenhandelaar en De ongehoorzame militair

M.S. Groenhuijsen

Hoge Raad 10 december 1991, nr. 89545, ECLI:NL:HR:1991:AC1755, NJ 1992, 322 m.n. Kn (De Tilburgse wapenhandelaar); Hoge Raad 7 januari 1992, nr. 90433M, ECLI:NL:HR:1992:ZC8935, NJ 1992, 323 m.n. Kn (De ongehoorzame militair) In de noot bij twee arresten waarbij wijziging van strafrechtwetgeving aan de orde is wordt dieper ingegaan op de wijziging van wetgeving, delictsomschrijvingen en toetsingscriteria.

Annotaties en wetgeving | Annotatie
april 1993
AA19930303

De toegang tot de Hoge Raad in strafzaken

J.F.L. Roording

Annotaties en wetgeving | Wetgeving
oktober 2000
AA20000724

De toegang tot een raadsman bij het politieverhoor

J.J. Mesu

Op 1 maart 2017 zijn drie nieuwe regelingen over de toegang tot een raadsman bij het politieverhoor in werking getreden. In dit artikel worden deze regelingen besproken.

Annotaties en wetgeving | Wetgeving
april 2017
AA20170332

De toegang tot het medisch tuchtrecht

J. Legemaate

Post thumbnail In het medisch tuchtrecht zouden te veel klachten belanden die daar eigenlijk niet thuishoren. Recente aanpassingen van dat tuchtrecht beperken de toegankelijkheid daarvan. De vraag is hoe deze aanpassingen moeten worden gewaardeerd: gaat het om terechte beperkingen van de toegankelijkheid van het tuchtrecht of juist niet? De analyse laat een gemengd beeld zien.

Rode draad | Toegang tot het recht
april 2019
AA20190317