Resultaat 37–48 van de 1579 resultaten wordt getoond
A.J.Th. Woltjer
Dit artikel behandelt het oude aan de schandpaal nagelen, tegenwoordig gaan er vaak proefballonnetjes op om veroordeelden aan de schandpaal te nagelen. Uiteraard niet zoals in vroegere tijden, maar met foto, naam en toenaam bekend te maken.
Opinie | Opiniërend artikelseptember 2004AA20040618
R.H.M. Pierik
In de discussie over de afnemende vaccinatiegraad stellen sommigen dat de schadeclaim wel eens zou kunnen bijdragen aan de bescherming tegen mazelenuitbraken. In dit artikel onderzoek ik de mogelijkheden van het aansprakelijkheidsrecht in deze discussie. Ik concludeer dat deze privaatrechtelijke benadering niet de meest voor de hand liggende is om het volksgezondheidsprobleem van afnemende vaccinatiebereidheid aan te pakken.
Opinie | Opiniërend artikelapril 2020AA20200332
C.M. Grundmann-van de Krol
In december 2001 maakte een schikking een einde aan een in Londen aanhangige rechtszaak aangespannen door het Britse pensioenfonds van Unilever tegen zijn externe vermogensbeheerder Merrill Lynch. Het pensioenfonds stelde de vermogensbeheerder aansprakelijk voor het niet behalen van een bepaald rendement en het nemen van te veel beleggingsrisico’s. In onderstaand artikel wordt naar aanleiding van deze zaak in het kort ingegaan op de aansprakelijkheid van de ‘vrije hand’-vermogensbeheerder naar Nederlands recht en wordt de vraag aan de orde gesteld of behalve de hoedanigheid van de belegger ook de hoedanigheid van de vermogensbeheerder een rol mag spelen in de mate van de door de vermogensbeheerder in acht te nemen zorgplicht.
Opinie | Opiniërend artikelapril 2002AA20020233
B. Emmerig, M.W. Hesselink
De redactie betoogt in deze bijdrage dat de aansprakelijkheidsbeperking door architecten ongefundeerd is. Zij menen dan ook dat het tijd wordt dat architecten met een nieuwe SR komen waarin zij de verantwoordelijkheid voor de door hen geleverde (wan)prestatie ten volle aanvaarden.
Opinie | Redactioneeloktober 1989AA19890824
M.L. Lennarts, S.N. de Valk
De rechtbank Utrecht heeft op 15 februari 2012 geoordeeld dat (ex-)bestuurder Votron van Fortis (thans: Ageas) onrechtmatig heeft gehandeld tegenover een aantal beleggers wegens overtreding van twee voorschriften van de Wft. Schrijvers plaatsen – mede vanuit rechtsvergelijkend perspectief – enkele kanttekeningen bij dit vonnis. Hoe ver moeten de sluizen naar bestuurdersaansprakelijkheid openstaan?
Opinie | Opiniërend artikeloktober 2012AA20120730
H.T.M. Kloosterhuis
Opinie | Columnoktober 2017AA20170809
R.J.B. Schutgens
Zijn (rechts)wetenschappers links? En gaan wetenschap en politieke overtuigingen wel samen? Roel Schutgens schrijft erover in deze column.
Opinie | Columnfebruari 2014AA20140110
M.B. Schuilenburg
Foto’s van hooligans en overvallers zijn te zien op beeldschermen in de stad. De beelden moeten helpen deze personen op te sporen. Marc Schuilenburg beschrijft waarom deze maatregel deel uitmaakt van een proces van securitisering. In dit proces worden steeds meer gebieden gedefinieerd vanuit het begrip veiligheid en veiligheidstechnieken ook op steeds ruimere schaal toegepast. Daarbij vraagt hij zich af of het tonen van verdachte personen op beeldschermen het onveiligheidsgevoel onder burgers juist vergroot.
Opinie | Opiniërend artikeldecember 2012AA20120919
B.E.M. Hertoghs, M. Klompers
In dit redactionele artikel wordt ingegaan op de onafhankelijkheid van de advocaat ten opzichte van de staat om op die manier goed zijn beroep uit te kunnen oefenen. De redacteuren constateren dat er in verschillende landen, waaronder China en Zimbabwe, nog steeds onvoldoende waarborgen zijn om hun taken als advocaat in voldoende onafhankelijkheid uit te oefenen.
Opinie | Redactioneeldecember 2008AA20080855
J.A. van de Hel, C.A. Oudshoorn
In dit redactionele artikel wordt ingegaan op het verschoningsrecht van een daartoe gerechtigde.
Opinie | Redactioneeljuni 2005AA20050421
B.I. Bethlehem, D.J.W. Jongsma
Wie heeft het primaat bij de beoordeling van een motie in de kamer? De Tweede Kamer of de minister.
Opinie | Redactioneelfebruari 2007AA20070113
H.C.F.J.A. de Waele
Wat is de positie van delen van EU-lidstaten die ervoor kiezen zich af te scheiden van hun ‘moederland’? Blijven zij automatisch binnen de Unie, of komen ze in een juridisch vacuüm terecht? Een eventuele onafhankelijkheidsverklaring van Schotland, Catalonië of Vlaanderen roept tal van dit soort vragen op. In onderstaande bijdrage wordt gezocht naar antwoorden op basis van de relevante internationaalrechtelijke en Europeesrechtelijke uitgangspunten. De auteur benadrukt tegelijk dat de formele regels maar één kant van het verhaal zijn. Als het ooit daadwerkelijk tot afscheiding van een deelregio komt, kiezen de betrokken partijen waarschijnlijk voor een pragmatische benadering, en zal men langs politieke weg oplossingen op maat uitdenken.
Opinie | Opiniërend artikeloktober 2014AA20140722