Resultaat 169–180 van de 1648 resultaten wordt getoond
A.C. Hendriks
We spreken inmiddels al een jaar lang over weinig anders dan corona. Alles is erop gericht deze ziekte onder controle te krijgen. De overheid deinst er in dit kader niet voor terug om vergaande maatregelen te nemen, zoals het sluiten van scholen, het beperken van de omgang met anderen en het instellen van een avondklok. Dit roept allerlei mensenrechtelijke vragen op. Daar staat tegenover dat de overheid bedrijven die gedwongen zijn de deuren te sluiten financieel steunt. Kent de overheid een soortgelijke integrale visie op dieren tijdens de coronacrisis? Mijns inziens ontbreekt het in het geheel aan een dergelijke zienswijze en laat de coronacrisis zien dat het de hoogste tijd is om de beschermwaardigheid van dieren serieus op te pakken.
Opinie | Opiniërend artikelapril 2021AA20210374
J.W. Winter
De afgelopen jaren lijkt de ene crisis de andere te volgen. Eerst waren er allerlei schandalen rond beursgenoteerde bedrijven, daarna bleken financiële instellingen enorme risico’s te hebben genomen, met desastreuze gevolgen. Overheden reageerden met nieuwe wetten en richtlijnen om nieuwe problemen te voorkomen. Maar is meer regelgeving in dit geval wel een goede oplossing?
Opinie | Amuse | Opiniërend artikeljuni 2012AA20120416
M. Scheele
Een reactie op het artikel: 'Een geen-bezwaarsysteem voor post mortem orgaandonatie: een kwestie van principe'.
Opinie | Reactie/nawoordjuni 2004AA20040422
J.W. Groot
Op 13 maart 2003 heeft de Ondernemingskamer van het Hof Amsterdam een interessante beschikking op het gebied van corporate governance gegeven. De Ondernemingskamer heeft zich gebogen over een besluit van de Raad van Commissarissen van Corus Nederland, onderdeel van het Corus concern, dat inhield dat zij weigerde om mee te werken aan de concernstrategie van moedermaatschappij Corus Group. De Ondernemingskamer oordeelde dat de commissarissen hun goedkeuring aan een door Corus Group genomen besluit mochten weigeren, nu zij door Corus Group gebrekkig waren geïnformeerd over de achtergronden van dit besluit. In deze bijdrage zal ik een antwoord geven op de vraag of de Ondernemingskamer het besluit van de commissarissen om niet mee te werken aan de concernstrategie eveneens in stand zou hebben gehouden indien de commissarissen wel voldoende waren geïnformeerd door de concernleiding. Ik ben van mening dat deze vraag in beginsel bevestigend dient te worden beantwoord, tenzij de commissarissen misbruik maken van hun bevoegdheid.
Opinie | Opiniërend artikeljuni 2003AA20030446
F.O.W. Vogelaar
Dit artikel gaat in op de strafrechtelijke aanpak van overtredingen van het mededingingsrecht uit artikel 81 en 82 EG-verdrag.
Opinie | Opiniërend artikeldecember 2005AA20051015
M.L.R. Goudsmit Samaritter
This article defines image-based sexual abuse, rejects the term ‘revenge pornography’ and analyses the Dutch bill of article 139h Sr intended to criminalise image-based sexual abuse. Issues regarding the intention of the perpetrator, victim-blaming and the sexual breach of privacy are reviewed in connection to the likely fairness and effectiveness of the bill.
Opinie | Opiniërend artikeljuni 2019AA20190442
H.K. ter Brake
Kort opiniërend artikel over de criminele organisatie in het algemeen en de organisatie die zich met drugshandel bezighoudt in het bijzonder.
Opinie | Opiniërend artikelnovember 1994AA19940732
H. Borgers, C. Mak
De geschreven pers heeft zijn weg naar het internet gevonden, steeds vaker worden artikelen ook online gepubliceerd. Maar kan dit wel, mag een uitgever welke een artikel heeft gekocht van een freelance journalist voor een eenmalige publicatie in de geschreven pers deze ook opnemen in een online databank?
Opinie | Redactioneeljuni 1999AA19990447
L.A.G.M. van der Geld
Sharenting, het delen van foto’s van kinderen door hun ouders op social media, kan zorgen voor een botsing tussen de belangen van ouders en kind. Lucienne van der Geld vraagt zich in deze column af hoe we zulke problemen juridisch kunnen oplossen.
Opinie | Columnseptember 2021AA20210821
P.G. Wiewel
Dading is het tussen dader en slachtoffer van een strafbaar feit afgesproken oordeel dat er geen behoefte is aan strafvervolging. In deze bijdrage gaat de auteur in op het gebruik van dading, de politiek hierbij, uitgangspunten bij strafrechtspleging en het verschil tussen publieke en private aangelegenheden van strafrecht en dading.
Opinie | Opiniërend artikeljuni 1997AA19970412
J.E. Jansen
Naar aanleiding van een Russisch strafproces tegen een dode schrijft Jelle Jansen over de bron van inspiratie hiervoor: het Romeinse recht.
Opinie | Columnmei 2013AA20130389
C.E. Ruers, J.J. Wolfhagen
Opinie | Redactioneeloktober 2010AA20100677