M. de Jong
Al vrij snel na hun oprichting hebben de rechtswinkels beseft dat de door hen aangepakte rechtshulpproblematiek uitgaat boven het niveau van het al dan niet bereikbaar zijn van de bestaande professionele rechtshulpverleners. Die bereikbaarheid is weliswaar van groot belang, maar toch slechts een eerste stap op weg naar meer fundamentele verbeteringen, naar een minder ‘objectieve’ rechtshulp, naar een duidelijke positieverbetering van de zwakste groepen in deze maatschappij.
Aan het treffen van van alle mogelijke organisatorische maatregelen ter verbetering van de toegankelijkheid dient een visie vooraf te gaan. Door een aantal rechtswinkels werd getracht hun ideeën daaromtrent op ook voor buitenstaanders aanvaardbare wijze op papier te zetten. De daaruit gevolgde nota (zie AA XXIV, no. l p.5 e.v.) blijkt dan wellicht nog niet overal een even duidelijke, eenduidige, afgebakende maatschappijvisie te bevatten, er komen wel een aantal elementen naar voren die bepalend zijn voor de organisatie van de rechtshulp (m.n. p.6 t/m 11).
Die nota werd geschreven met het oog op de justitiebegroting. Een aantal kamerleden bleek bereid de door de rechtswinkels aangegeven visie en de daarop geënte organisatorische voorstellen te steunen d.m.v. een amendement op de begroting.
Opinie | Opiniërend artikel
juni 1975
AA19750437
De taak van de Hoge Raad staat ter discussie, wat houdt die taak eigenlijk in? Waar liggen de grenzen van rechtsvorming door de Hoge Raad?. 
