Metajuridica

Kort Amerikaans in het vennootschapsrecht

Corporate Governance in de VS en Nederland

H.J. de Kluiver

Ontwikkelingen in het Anglo-Amerikaanse ondernemingsrecht zijn de afgelopen twee decennia sterk beïnvloed door discussies over ‘Corporate Governance’, ofwel, in het Nederlands, ‘ondernemingsbestuur’. Welke regels bevorderen een zo optimaal mogelijk bestuur van de onderneming? En wat is in dat licht de juiste verhouding tussen bevoegdheden van aandeelhouders, bestuurders en toezichthouders (zoals commissarissen)? En hoe moet vanuit dat perspectief worden geoordeeld over overnames? Dat zijn vragen die, in aansluiting op een schets van de structuur van het Amerikaanse vennootschaps- en effectenrecht, hierna aan de orde komen. Daarbij zal blijken dat juist met betrekking tot dergelijke vragen het rechtseconomisch denken (Law & Economics), althans buiten Nederland, sterk in opmars is.

Bijzonder nummer | Anglo-Amerikaans recht
mei 1998
AA19980407

Krom rechtspreken

M. Samadi, J.J. Valk

Rechtspreken is kiezen, maar soms wordt de rechter door de omstandigheden, de procespartijen, of de wet in zijn keuzemogelijkheden beperkt. Om tot een rechtvaardige beslissing te komen moet de rechter in zulke gevallen soms afwijken van de juridische dogmatiek. De rechtswetenschap dient nuchter om te gaan met deze ogenschijnlijke tegenstelling van theorie en praktijk. Dogmatisch muggenziften miskent de schone essentie van rechtspraak: rechterswerk is gewetenswerk.

Opinie | Redactioneel
december 2013
AA20130901

Kunnen juristen leren denken?

Over het doceren van informele logica en Critical Thinking

L. Hesselink

In dit artikel wordt de vraag besproken wat informele logica en 'Critical Thinking' zouden kunnen betekenen voor de Nederlandse juridische opleiding. Daartoe wordt allereerst de Amerikaans-Canadese stroming besproken. Daarna volgt een verslag van een congres dat in mei 1988 in Canada plaatsvond onder de titel 'Teaching Informal Logic and Critical Thinking at Colleges and Universities'.' Tenslotte komt de betekenis van een en ander voor het Nederlands juridisch onderwijs aan bod.

Perspectief | Perspectiefartikel
februari 1989
AA19890120

Kunnen we vleesconsumptie verbieden?

P.B. Cliteur, J. Vink

Post thumbnail

In dit artikel onderzoeken Paul Cliteur en Janneke Vink de mogelijkheid om het eten van vlees wettelijk te verbieden. Zij zoeken hiervoor aanknopingspunten bij filosofen als Bentham en Schopenhauer, en bij wijzigingen in de moraal die in het verleden hebben plaatsgevonden.

Rode draad | Voedsel & Recht
september 2014
AA20140658

Kunnen wij iets leren van het Amerikaanse materiële strafrecht?

J.A.W. Lensing

In deze bijdrage wordt aandacht besteed aan de vraag of wij in Nederland iets kunnen leren van het Amerikaanse materiële strafrecht? Staat dat strafrecht daarvoor naar ons gevoel niet te dicht bij het oordeel van de gewone, Amerikaanse burger? Op welke min of meer concrete punten zouden wij - ondanks alle kritiek die man op het Amerikaanse systeem kan hebben - in Nederland misschien iets leren van het Amerikaanse strafrecht en de strafrechtelijke literatuur?

Bijzonder nummer | Anglo-Amerikaans recht
mei 1998
AA19980491

december 2010

KwartaalSignaal 117: Rechtseconomie

H.O. Kerkmeester, L.T. Visscher

december 2010

KwartaalSignaal 117: Rechtsgeschiedenis

C.J.H. Jansen

maart 2011

KwartaalSignaal 118: Rechtsgeschiedenis

J.H.A. Lokin

juni 2011

KwartaalSignaal 119: Rechtseconomie

H.O. Kerkmeester, L.T. Visscher

juni 2011

KwartaalSignaal 119: Rechtsgeschiedenis

C.J.H. Jansen

september 2011

KwartaalSignaal 120: Rechtsgeschiedenis

J.H.A. Lokin

december 2011

KwartaalSignaal 121: Rechtseconomie

H.O. Kerkmeester, L.T. Visscher