Advocatuur
Resultaat 37–48 van de 54 resultaten wordt getoond
In dit artikel worden de dynamieken in het stelsel van gesubsidieerde rechtsbijstand onderzocht, sinds het ‘Zwarte Nummer’ van Ars Aequi in 1970 de leemte in de rechtshulp agendeerde. De auteur schetst deze dynamieken die leidden tot verbreding of versmalling van de toegang tot gesubsidieerde rechtsbijstand voor rechtzoekenden, zoals het verdwijnen van de rechtshulpbeweging, de wisselende waardering van het stelsel en de sociale advocatuur en de vele systeemdiscussies. Daarmee beoogt zij inzichten te brengen voor een stelsel dat hierop kan anticiperen. 
In het advocatentuchtrecht ontbreken concrete standaarden voor de vakinhoudelijke kwaliteit van de dienstverlening, terwijl de tuchtrechter die wel toetst bij de beoordeling van tuchtklachten. Deze toetsing is bovendien integraal. De beroepsgroep heeft tot nu toe echter nagelaten om hiertoe standaarden te ontwikkelen. De balans in het advocatentuchtrecht is daardoor verstoord. Het wordt tijd dat de advocatuur de regie naar zich toe trekt door zelf standaarden te formuleren voor de kwaliteit van dienstverlening. 
Vraag naar en aanbod van rechtsbijstand is voortdurend in beweging. Uit, mede in opdracht van de Raad voor Rechtsbijstand uitgevoerd, onderzoek blijkt dat een tekort aan de aanbodzijde dreigt. Met inzet van de meer recent ontwikkelde matching-service lukt het op dit moment nog om beschikbaar aanbod te koppelen aan de vraag. De Raad voor Rechtsbijstand werkt ondertussen samen met het stelselverantwoordelijke ministerie en andere ketenpartners verder aan mogelijke oplossingsrichtingen om het tij te keren. Binnen de grenzen van de eigen mogelijkheden zet de Raad voor Rechtsbijstand zich in om (financiële) drempels te slechten voor startende sociaal advocaten en de kantoren waar zij werkzaam zijn. 
Universitaire rechtenopleidingen en advocatenkantoren hebben uiteenlopende missies, maar de praktijk leert dat dat samenwerking niet in de weg staat. Rechtenopleidingen moeten daarbij beperkingen in acht nemen om haar wetenschappelijke karakter niet te verloochenen. Desalniettemin zijn er verschillende niveaus van samenwerking die voor beide partijen voordeel kunnen opleveren. 
Volgens in juli 2022 gepubliceerde uitkomsten van een onderzoek onder strafrechtkantoren neemt een groot deel van de Nederlandse (straf)advocaten contant geld aan. Sommige commentatoren verbonden daaraan de conclusie dat deze advocaten daardoor mee zouden hebben gewerkt aan heling en witwassen. Dit artikel voert argumenten aan tegen die conclusie en betoogt dat een inhoudelijke discussie moet worden gevoerd over het aannemen van contant geld door de advocatuur. Daarbij moet de rechtsstatelijke rol die advocaten hebben een rol spelen. Zo lang we vinden dat iedereen toegang moet hebben tot het recht, zullen we in sommige gevallen ook moeten accepteren dat er contant wordt betaald. 
In deze bijdrage zetten wij uiteen waarom gesubsidieerde rechtsbijstand (‘rechtshulp’) nodig is naast marktalternatieven zoals rechtsbijstandsverzekeringen en resultaatsafhankelijke beloningen. We betogen dat rechtsbijstand primair voor ‘maatschappelijk wenselijke vorderingen’ bedoeld is, waarbij de ‘inkomenstoets’ niet doorslaggevend is. We bespreken de vraag wie rechtsbijstand moet kunnen aanbieden en hoe de vergoeding vormgegeven kan worden. We concluderen dat investeringen in rechtsbijstand de kosten waard zijn. 
Het artikel ‘Robuust. Impactvol. Efficiënt.’ gaat in op de verschillende betekenissen van de begrippen sociale advocatuur en sociaal advocaat. Aan het slot worden enkele aanbevelingen gedaan om de discussie over de toekomst van de rechtshulp vlot te trekken. Resultaat 37–48 van de 54 resultaten wordt getoond
- Maandblad
- KwartaalSignaal
- Juridische podcasts
- Weblogs
- Boeken
- Digitale collecties
- Maandblad
- KwartaalSignaal
- Juridische podcasts
- Weblogs
- Boeken
- Digitale collecties
- Maandblad
- KwartaalSignaal
- Juridische podcasts
- Weblogs
- Boeken
- Digitale collecties