Advocatuur

Resultaat 25–36 van de 54 resultaten wordt getoond

Het aanbod van sociaal advocaten: een sterfhuisconstructie in de rechtsstaat?

T.W. Derksen, J.H. Verdonschot, J.L. Verhoofstad

Er dreigen tekorten aan sociaal advocaten. Zij zijn noodzakelijk voor het borgen van het grondwettelijk recht op rechtsbijstand voor een grote groep mensen, en daarmee onderdeel van het fundament van onze rechtsstaat. Maar we zien dat sociale advocatuur krimpt, vergrijst en versnippert. Is sprake van een sterfhuisconstructie? Waar komen de sociaal advocaten die we nodig hebben vandaan en hoe zorgen we voor duurzame instroom van jonge sociaal advocaten?

Bijzonder nummer | Institutionele (inter)actie
juli 2026
AA20260530

Maandbladartikel

Het beheer van derdengelden door advocaten

D.J.B. de Wolff

Zo nu en dan blijkt de derdengeldenrekening van een advocatenkantoor oneigenlijk gebruikt te worden. In deze bijdrage wordt aandacht besteed aan de toepasselijke regels, het toezicht op het derdengeldenbeheer en het verschoningsrecht van de advocaat in relatie tot derdengelden. Ook komen enkele misstanden rond het derdengeldenbeheer aan de orde en doet de auteur een suggestie voor een betere regeling.

Opinie | Opiniërend artikel
december 2021
AA20211100

Maandbladartikel

Het Convenant civiel effect 2016: leidt meer uniformiteit tot meer academische kwaliteit?

M.T.A.B. Laemers

In maart 2016 sloten de Raad voor de rechtspraak, het Openbaar Ministerie, de Nederlandse Orde van Advocaten en alle juridische faculteiten in Nederland een convenant over de eisen voor het civiel effect. De programma’s van de juridische opleidingen moeten uiterlijk met ingang van academisch jaar 2017-2018 daaraan zijn aangepast. De vraag is of het convenant grote gevolgen gaat hebben voor de praktijk en voor de kwaliteit van de juridische opleidingen.

Perspectief | Perspectiefartikel
februari 2017
AA20170155

Maandbladartikel

Het verschoningsrecht van de advocaat – actuele ontwikkelingen

D.J.B. de Wolff

In dit artikel staat het verschoningsrecht van advocaten centraal. Nadat ratio en reikwijdte ervan zijn besproken, wordt ingegaan op enkele actuele thema’s: het verschoningsrecht van (buitenlandse) in-house-advocaten die in Nederland werken, het verschoningsrecht bij interne feitenonderzoeken en de schending door het Openbaar Ministerie van de vertrouwelijkheid van de communicatie tussen cliënt en advocaat in de geruchtmakende Box-zaak. Ten slotte wordt vooruitgeblikt op het voorstel tot modernisering van het Wetboek van Strafvordering en de wijze waarop het verschoningsrecht daarin zal worden verankerd.

Verdieping | Verdiepend artikel
oktober 2022
AA20220767

Maandbladartikel

Het zijn ook maar mensen

Advocaten, fiscalisten en notarissen hebben (in tegenstelling tot rechters) geen extra verantwoordelijkheid zich ‘correct’ te gedragen. Als adviseurs behartigen zij de belangen van één partij. Dat brengt met zich, dat zij zich weliswaar moeten houden aan de (straf)wet en de tuchtregels, maar dat hun verantwoordelijkheid niet verder gaat dan dat. Zolang zij zich aan voornoemde regels houden, mogen zij morele regels overschrijden, zeker als dit in het belang is van hun cliënt.

Opinie | Redactioneel
oktober 2014
AA20140695

Maandbladartikel

Hoe leidt de kinderopvangtoeslagaffaire naar een maatschappelijk relevante en kritische rechtswetenschap?

J.E. van den Brink, R. Ortlep

De huidige waardering van rechtswetenschappelijk onderzoek op de hoofdgebieden van het Nederlandse recht en de financiering van (rechts)wetenschappelijk onderzoek werken in de hand dat misstanden, zoals de kinderopvangtoeslagaffaire, in de rechtswetenschap niet (direct) de aandacht krijgen die zij verdienen. Tijd om daarin verandering te brengen.

Perspectief | Perspectiefartikel
januari 2022
AA20220058

Maandbladartikel

Integriteit geen prioriteit

R.A.J. van Gestel

Op het Leidse ‘dubbele-pettencongres’ heeft Rob van Gestel verdedigd dat er in de rechtswetenschap sprake is van een algeheel gebrek aan belangstelling voor de eigen onafhankelijkheid en onpartijdigheid. In deze bijdrage zet hij zijn gedachten op papier.

Opinie
januari 2022
AA20220030

Maandbladartikel

Is er toekomst voor de sociale advocatuur?

M. Westerveld

In 2010 bracht de Orde van Advocaten een bundel uit ter gelegenheid van het vijfendertigjarig bestaan van de sociale advocatuur. Er leefden toen al enige twijfels over de toekomst van dit segment van de balie. Het laatste hoofdstuk draagt de titel: ‘De sociale advocaat, lang zal hij leven!?’ Hoe is dat nu? Blijft de sociale advocatuur een stabiele factor in rechtshulpland of gaat het doek binnenkort toch echt vallen voor dit type dienstverlening? In deze bijdrage ga ik proberen een antwoord op die vraag te geven.

Rode draad | Toegang tot het recht
maart 2019
AA20190226

Maandbladartikel

Je vraagt een kalkoen ook niet wat het kerstmenu moet worden…

Verslag van het congres ‘Dubbele petten in de rechtswetenschap’

J. Bakker, Y.E.M. Cremers

Op 24 september 2021 vond in de Oude Sterrenwacht te Leiden het congres ‘Dubbele petten in de rechtswetenschap’ plaats. Dit congres, gezamenlijk georganiseerd door de afdeling belastingrecht van de Universiteit Leiden en het Amsterdam Centre on the Legal Professions and Access to Justice van de Universiteit van Amsterdam, betrof de risico’s en uitdagingen die samenhangen met externe commerciële en financiële belangen in de rechtswetenschap. In dit artikel doen de auteurs verslag van het congres.

Perspectief | Congresverslag
januari 2022
AA20220065

Maandbladartikel

Kleur bekennen

L.D. Grutters, K. Haex, E. ten Hoor, R.H. Nolten, M.J.P. de Zwart

Sinds de publicatie van het Zwarte Nummer in 1970 is de sociale advocatuur van onverminderd belang gebleven. Tijdens de afgelopen decennia zijn nieuwe inzichten, ideeën en oplossingen de revue gepasseerd – zo laat ook een blik in dit Bijzonder Nummer zien. De constatering dat de sociale advocatuur zich vandaag de dag in een sterfhuisconstructie bevindt, doet de vraag rijzen hoe kan worden vermeden dat de sociale advocatuur verder uit het juridisch landschap verdwijnt. In dit licht deelt de redactiecommissie, aan de hand van de bijdragen in dit nummer, enkele inzichten en suggesties. Onze hoop is hiermee het debat tussen de verschillende actoren over het bevorderen van de sociale advocatuur verder aan te slingeren en te verrijken.

Bijzonder nummer | Institutionele (inter)actie
juli 2026
AA20260646

Maandbladartikel

Kort, korter, kortst. Reactie op ‘De omvang van een memorie’ van Bert van Schaick

B. van Zelst

In het septembernummer 2021 van Ars Aequi verscheen de opinie ‘De omvang van een memorie’ van hoogleraar, cassatieadvocaat en rechter Bert van Schaick. In dit artikel reageert hoogleraar en advocaat Bas van Zelst op die opinie. Met naschrift van Van Schaick.

Opinie | Reactie/nawoord
februari 2022
AA20220106

Maandbladartikel

Moet een advocaat zorg hebben voor de belangen van derden?

B.C.M. Waaijer

Hoge Raad 17 januari 2020, nr. 18/03867, ECLI:NL:HR:2020:61, NJ 2020/137 (Dingemans, Van Dooren, Van Gompel en Van Cauwenberg/Banning N.V.)

Annotaties en wetgeving | Annotatie
juni 2020
AA20200575

Maandbladartikel

Resultaat 25–36 van de 54 resultaten wordt getoond