Representativiteit van procederende belangenorganisaties in algemeenbelangacties
Recent aangenomen moties in de Tweede Kamer illustreren de wens om strengere eisen te stellen aan belangenorganisaties die algemeenbelangacties ex artikel 3:305a BW willen starten. In deze bijdrage onderzoeken wij de aannames waarop de aanscherping van die representativiteitseis zijn gebaseerd en in hoeverre de risico’s die zich voordoen bij massaschadezaken ook hierbij spelen. Vervolgens kijken we in hoeverre soortgelijke risico’s zich voordoen in landen als India en Zuid-Afrika, waar geen representativiteitseis geldt. Onze conclusie luidt dat de aannames die aanleiding vormen voor strengere representativiteitseisen goeddeels ongegrond zijn, omdat de risico’s die daarmee voorkomen zouden moeten worden zich hierbij niet of nauwelijks voordoen. Integendeel, het aanscherpen van de toegang tot de rechter doet waarschijnlijk meer kwaad dan goed.
Verschijningsvorm: Maandbladartikel (download pdf)
Auteur(s): R.A.J. van Gestel, D. Pistora
Verschijning: juli 2024
Archiefcode: AA20240660
3:305a BW algemeenbelangacties belangenorganisatie commerciële procesfinanciers gesubsidieerde rechtshulp India Klimaatzaak massaschadezaken Milieudefensie public interest litigation publiekbelangzaken representativiteit representativiteitseis Urgenda WAMCA WCAM Zuid-Afrika
Burgerlijk recht VermogensrechtMetajuridica RechtsvergelijkingStaats- en bestuursrecht Staatsrecht / constitutioneel recht
U heeft geen toegang tot de download(s) van dit product.
Login of bekijk onze abonnementen
![Productafbeelding](https://arsaequi.nl/wp-content/uploads/0724_Pistora_VanGestel.jpg)