verrekening

Resultaat 13–24 van de 28 resultaten wordt getoond

december 2003

Katern 89: Faillissementsrecht

S.H. van Dijk

maart 2004

Katern 90: Failissementsrecht

S.H. van Dijk

maart 2006

Katern 98: Faillissementsrecht

N.S.G.J. Vermunt

Marks & Spencer

J.W. Zwemmer

Hof van Justitie Europese Gemeenschappen (HvJ EG) 13 december 2005, ECLI:EU:C:2005:763, nr. C-446/03 (Marks & Spencer plc tegen David Halsey (Her Majesty's Inspector of Taxes)) Een nationale regeling op grond waarvan verliezen van buitenlandse dochtervennootschappen niet ten laste kunnen worden gebracht van de winst van de moedervennootschap, is niet in strijd met het EG-Verdrag, tenzij deze verliezen in de desbetreffende lidstaten niet voor verrekening in aanmerking komen.

Annotaties en wetgeving | Annotatie
maart 2006
AA20060208

Mulder q.q.-CLBN (Connection) tien jaren later

Annotatie

R.D. Vriesendorp

Hoge Raad 17 februari 1995, nr. 15743, ECLI:NL:HR:1995:ZC1641, NJ 1996, 471; Ars Aequi 1995, p. 604-611 (AA19950604(Mulder/CLBN) Inning van verpande vorderingen door pandgever/curator.

Overig | Rode draad | Raad en daad | Verdieping | Verdiepend artikel
september 2005
AA20050744

Nawoord op bovenstaande reacties

N.E.D. Faber, S.C.J.J. Kortmann

Nawoord op twee eerdere reacties bij een noot van beide auteurs over de faillissementspauliana en verrekening.

Opinie | Reactie/nawoord
juli 1995
AA19950572

Reactie op de noot naar aanleiding van het arrest Kuijsters-Gaalman q.q.

M.A.A. Sevenheck

Wederom een reactie op een noot van Kortmann en Faber over de faillissementspauliana in samenhang met verekening door een paulanieus verrijkte schuldeiser.

Opinie | Reactie/nawoord
juli 1995
AA19950569

Reactie op de noot onder het arrest Kuijsters-Gaalman q.q.

R.J. Verschoof

Reactie op een noot van Kortmann en Faber over de faillissementspauliana waarbij aan de orde was of een paulinieus verkregen geldbedrag, welk bedrag dus in de boedel terug zal moeten keren, verrekend kan worden met een schuld die de schuldeiser op deze boedel heeft.

Opinie | Reactie/nawoord
juli 1995
AA19950566

Reactie op de reactie inzake Notarissen-Curatoren THB

F.P. van Koppen

Verdere reactie van Koppen op eerder in Ars Aequi verschenen artikelen over de bevoegheden van een curator.

Opinie | Reactie/nawoord
juli 1998
AA19980678

Reactie op reacties en nawoord inzake Kuijsters/Gaalman q.q.

N.E.D. Faber, J.B. Huizink, S.C.J.J. Kortmann

Een korte reactie op eerdere reacties en nawoorden inzake het spraakmakende arrest en noot over verrekening bij faillissementspauliana.

Opinie | Reactie/nawoord
oktober 1995
AA19950773

Reactie op: Notarissen-Curatoren THB

N.E.D. Faber, C.A.J.M. Kortmann

Reactie van prof.mr. S.C.J.J. Kortmann en mr. N.E.D. Faber waarbij er ingegaan wordt op meerdere arresten van de Hoge Raad over de bevoegdheid van curatoren om ten behoeve van benadeelde schuldeisers de hen toebehorende vorderingen geldend te maken tegenover de notarissen die betrokken zijn geweest bij de benadeling van de schuldeisers. Aan de orde komt de grondslag van de bevoegdheid van de curator, ontvankelijkheidsvereisten, verweermiddelen, samenloop en de overdracht van de vordering.

Opinie | Reactie/nawoord
april 1998
AA19980268

Reuser q.q./Postbank

A.I.M. van Mierlo

Hoge Raad 22 april 2005, nr. C04/031HR, ECLI:NL:HR:2005:AS2688, RvdW 2005, 62, JIN 2005, 238 (Reuser q.q./Postbank) Een derde beslagene is niet bevoegd tot verrekening van een schuld en een vordering nadat er op de vordering beslag is gelegd. Daar bestaan echter op grond van art. 6:130 lid 2 BW uitzonderingen op. De vraag is ook nog aan de orde in hoeverre faillissement op deze situatie invloed heeft.

Annotaties en wetgeving | Annotatie
mei 2006
AA20060363

Resultaat 13–24 van de 28 resultaten wordt getoond