Resultaat 1–12 van de 15 resultaten wordt getoond
M.F. de Wilde
Hof van Justitie Europese Unie (HvJ EU) 4 juli 2018, C-28/17, ECLI:EU:C:2018:526 (NN A/S t. Skatteministeriet)
Annotaties en wetgeving | Annotatienovember 2018AA20180924
J.N. Bouwman
De verschillende behandeling van eigen en vreemd vermogen in de vennootschapsbelasting leidt regelmatig tot discussies over het fiscale karakter van een vermogensverstrekking. In de arresten van 7 februari 2014 was aan de orde of de Hoge Raad op dit punt zou besluiten tot een nieuwe rechtsontwikkeling, namelijk het aanmerken van aandelenkapitaal als vreemd vermogen.
Verdieping | Verdiepend artikelnovember 2014AA20140815
J.W. Zwemmer
Hoge Raad 21 november 1990, nr. 26.197, ECLI:NL:HR:1990:ZC4447 Uitspraak van de Hoge Raad over de commerciële activiteiten van een stichting waarbij de Hoge Raad ten aanzien van de waardering voor de vennootschapsbelasting de volgende regel voorschrijft: Een redelijke wetstoepassing brengt mee dat een stichting die een onderneming gaat drijven en als gevolg daarvan belastingplichtig wordt voor de vennootschapsbelasting, de op dat moment aanwezige goodwill niet in de openingsbalans kan activeren en de bij het einde van de onderneming aanwezige goodwill evenmin in de eindbalans behoeft op te nemen.
Annotaties en wetgeving | Annotatieapril 1991AA19910334
J.H.M. Arts
In deze amuse schrijft Hans Arts over dividendstripping, dat niet verboden is, maar vanwege de bedoeling om fiscaal voordeel te behalen wel in een kwade reuk staat.
Opinie | Amusemaart 2023AA20230166
Hoge Raad 29 juni 1988, nr. 24.738, ECLI:NL:HR:1988:ZC3857, BNB 1988/331 (Engelse fiscale eenheid) Fiscale uitspraak van de Hoge Raad en bijbehorende noot. In de uitspraak geeft de Hoge Raad de volgende rechtsregel voor de dubbele vestigingsplaats voor BV's voor wat betreft vestiging in Nederland en daaruit voortvloeiende belastingplichtigheid: 'Een naar Nederlands recht opgerichte BV met feitelijke leiding in het buitenland wordt voor de toepassing van de wet op de vennootschapsbelasting geacht in Nederland te zijn gevestigd'.
Annotaties en wetgeving | Annotatieapril 1989AA19890282
Hoge Raad 16 oktober 1996, nr. 31 589, ECLI:NL:HR:1996:AA1719 In dit arrest en de daarbij behorende noot wordt ingegaan op de fiscale aspecten van aan werknemers toegekende optieregelingen. Volgens de Hoge Raad komen deze toegekende optieregelingen voor de werkelijke waarde in aanmerking voor aftrek van de winst van de onderneming.
Annotaties en wetgeving | Annotatieoktober 1997AA19970748
A.O. Lubbers
Hoge Raad 25 november 2011, nr. 08/05323, ECLI:NL:HR:2011:BN3442, LJN: BN3442 (onzakelijke-lening-arresten)
Annotaties en wetgeving | Annotatiejanuari 2012AA20120044
maart 2008
N.S.G.J. Vermunt
september 1996
H.P.A.M. van Arendonk
maart 1997
Hoge Raad 22 november 2002, nr. 36 272, ECLI:NL:HR:2002:AD8488, BNB 2003/34. Ook bekend als het Falcon-arrest. In deze noot bij dit arrest wordt ingegaan op het belangrijke deel van de vennootschapsbelasting: de deelnemingsvrijstelling.
Annotaties en wetgeving | Annotatieseptember 2003AA20030672
M.M. Dolman, E. Florijn
Dr. W.A.F.G. Vermeend was gedurende zijn leven docent belastingrecht, journalist, belastingadviseur van Curaçao en als vice-voor-zitter van de Belastingcommissie van de Nederlandse Antillen. In oktober 1981 werd Vermeend penningmeester van het landelijke dagelijks bestuur van de Partij van de Arbeid, voor welke partij hij in juni 1984 zitting nam in de Tweede Kamer, als opvolger van de heer Patijn. In dit interview komt allereerst zijn visie op de functie van het parlement als medewetgever en de invloed van het parlement op de kwaliteit van wetgeving en externe deskundigen in het parlement aan de orde. Daarna wordt de afwikkeling van enkele initiatiefwetsvoorstellen van zijn hand besproken. Vervolgens komt zijn proefschrift over fiscale investeringsfaciliteiten en vervroegde afschrijving van de investeringsaftrek aan bod. Tenslotte laat Vermeend zijn licht schijnen over de huidige stand van zaken in de fiscale wetgeving en het belastingstelsel.
Verdieping | Interviewjuli 1989AA19890653
De verschillende behandeling van eigen en vreemd vermogen in de vennootschapsbelasting leidt regelmatig tot discussies over het fiscale karakter van een vermogensverstrekking. In de arresten van 7 februari 2014 was aan de orde of de Hoge Raad op dit punt zou besluiten tot een nieuwe rechtsontwikkeling, namelijk het aanmerken van aandelenkapitaal als vreemd vermogen. 
In deze amuse schrijft Hans Arts over dividendstripping, dat niet verboden is, maar vanwege de bedoeling om fiscaal voordeel te behalen wel in een kwade reuk staat. 
