Toont alle 10 resultaten
J.M. Reijntjes
Dit artikel gaat over de buitengerechtelijke afdoening van strafzaken, oftewel de transactie mogelijkheden.
Bijzonder nummer | De rechtsstaat Nederlandjuli 2004AA20040552
G.J.M. Corstens
Strafrechtelijke sancties staan vandaag de dag vaak in het teken van de consensualiteit. De verdachte stemt toe in een bepaalde wijze van afdoening, de sancties worden niet meer eenzijdig door de rechter opgelegd. In dit artikel wordt ingegaan op verschillende vormen van consensuele afdoening van strafbare feiten. Daarnaast wordt een waardering gegeven van deze wijze van afdoening ten opzichte van klassieke uitgangspunten van het strafrecht.
Overig | Rode draad | Sanctiesmaart 1997AA19970133
B.I. Bethlehem
Vervanging van de transactie door de strafbeschikking, verlichting van het gerechterlijk apparaat of strijd met art 113 GW?
Opinie | Redactioneeljanuari 2007AA20070007
M. Kessler
De transactie als nieuwe vorm van strafbeschikking, was het vroeger zo dat een transactie bij geen actie van de verdachte leidde tot een dagvaarding, met de nieuwe vorm, strafbeschikking, is dit niet langer het geval en kan de officier zonder tussenkomst van de strafrechter een sanctie, die ruimer is dan bij de transactie mogelijk was, opleggen.
Annotaties en wetgeving | Wetgevingjanuari 2007AA20070086
M. Otte
Sinds het Openbaar Ministerie zelfstandig straffen kan opleggen is er kritiek op de kwaliteit van de zogeheten strafbeschikking. De officier van justitie zou te schielijk straffen, zonder voldoende bewijsmiddelen en zonder dat de verdachte voldoende rechtsbijstand heeft. Ook keert de vraag steeds terug of toch niet beter de strafrechter deze zaken kan afdoen. In deze bijdrage bespreek ik een deel van deze kritiek en schets ik een ander perspectief.
Opinie | Opiniërend artikelmaart 2019AA20190182
L.J.A. Damen
Afdeling bestuursrechtspraak Raad van State (ABRvS) 17 juli 2000, ECLI:NL:RVS:2000:AA6974, nr. 199903867/1 Uitspraak van de ABRvS en een noot daarbij over een weigering van naturalisatie wegens het ernstige vermoeden van gevaar voor de openbare orde na het onrechtmatig neerzetten van een zak met vuilnis. Zie ook Corrigendum en addenda bij ‘De hoogleraar die geen professor meer werd genoemd, of meer was’ en ‘Kafka in de polder: één zak met vuilnis te veel’
Annotaties en wetgeving | Annotatiejanuari 2001AA20010036
maart 2002
C.M. Pelser
G.J.W. Pulles
Volgens in juli 2022 gepubliceerde uitkomsten van een onderzoek onder strafrechtkantoren neemt een groot deel van de Nederlandse (straf)advocaten contant geld aan. Sommige commentatoren verbonden daaraan de conclusie dat deze advocaten daardoor mee zouden hebben gewerkt aan heling en witwassen. Dit artikel voert argumenten aan tegen die conclusie en betoogt dat een inhoudelijke discussie moet worden gevoerd over het aannemen van contant geld door de advocatuur. Daarbij moet de rechtsstatelijke rol die advocaten hebben een rol spelen. Zo lang we vinden dat iedereen toegang moet hebben tot het recht, zullen we in sommige gevallen ook moeten accepteren dat er contant wordt betaald.
Opinie | Opiniërend artikelfebruari 2023AA20230100
J.W. Zwemmer
Rechtsvraag op het gebied van het belastingrecht waarbij antwoord moet worden gegeven op de fiscale gevolgen van de in de casus geschetste transacties.
Perspectief | Rechtsvraagseptember 1991AA19910690
A. van Hees
Rechtsvraag op het gebied van het faillissementsrecht waarbij de problematiek aan de orde komt die de boedel benadelen alvorens er faillissement wordt vastgesteld. In de casus is sprake van een autohandelaar die vlak voor het faillissement nog tal van transacties aangaat.
Perspectief | Rechtsvraagnovember 1996AA19960725
Volgens in juli 2022 gepubliceerde uitkomsten van een onderzoek onder strafrechtkantoren neemt een groot deel van de Nederlandse (straf)advocaten contant geld aan. Sommige commentatoren verbonden daaraan de conclusie dat deze advocaten daardoor mee zouden hebben gewerkt aan heling en witwassen. Dit artikel voert argumenten aan tegen die conclusie en betoogt dat een inhoudelijke discussie moet worden gevoerd over het aannemen van contant geld door de advocatuur. Daarbij moet de rechtsstatelijke rol die advocaten hebben een rol spelen. Zo lang we vinden dat iedereen toegang moet hebben tot het recht, zullen we in sommige gevallen ook moeten accepteren dat er contant wordt betaald. 
