Toont alle 9 resultaten
Ars Aequi Libri, J.C.M. Leijten
Bijdrage bij de lustrum rode draad 'Van oude dingen...' met een Meesters-column uit oktober 1979. In dit artikel gaat Leijten in op de ongelijkheid in een strafproces en laat zien waar deze ongelijkheid bij bijvoorbeeld de strafoplegging op gebaseerd is.
Overig | Rode draad | Lustrum Rode draad: 'Van oude dingen...'november 1991AA19910955
M. Verdickt
Rechters hebben de vrijheid om factoren zoals schuldbesef, berouw en spijtbetuigingen mee te nemen in hun straftoemetingsbeslissing. Het is onduidelijk of ze dit in de praktijk ook doen. Eerdere onderzoeken leidden tot tegenstrijdige bevindingen. Uit eigen verricht onderzoek (systematische rechtspraakanalyse) blijkt dat rechters in de meervoudige kamers deze factoren, samen met andere factoren, wel degelijk soms in aanmerking nemen bij de straftoemeting.
Verdieping | Studentartikeljuni 2023AA20230401
C. Kelk
Opinie | Columndecember 2010AA20100868
R. van Erp, M. Janssen
In dit artikel wordt in gegaan op een in 1988 voorgestelde regeling waarbij strafminima zouden moeten worden ingevoerd. Daarbij wordt ingegaan op de geschiedenis van voor het Wetboek van Strafrecht (1886) waarbij een mininum en maximum straf gold. Vervolgens wordt er gekeken naar een regeling van bijzondere strafminima in West-Duitsland. Ook wordt er ingegaan op de problemen rondom schuld en de ernst van het delict. Daarna wordt de controle op de straftoemeting behandeld.
Verdieping | Studentartikelmaart 1988AA19880158
M.A.H. Kempen
Op 1 april jl. trad de Wet invoering adolescentenstrafrecht in werking. Met de invoering van het adolescentenstrafrecht wordt voorzien in een flexibel sanctiestelsel voor jeugdigen en jongvolwassenen in de leeftijd van 16 tot 23 jaar. In deze bijdrage wordt het ontstaan van deze wet en de wijzigingen die deze met zich brengt beschreven.
Annotaties en wetgeving | Wetgevingjuni 2014AA20140482
maart 1988
P.J. Baauw
september 1989
E. Gritter
Wetenschappelijke beschouwingen over het materiële strafrecht, die bijdragen aan de hedendaagse discussies over de gekozen onderwerpen.
9789069167329 - 20-11-2009
J.A.W. Lensing
Binnen de Nederlandse strafrechtspraak zijn voor de rechterlijke straftoemeting zogenaamde oriëntatiepunten geformuleerd, vaak aangeduid als ‘LOVS-oriëntatiepunten’. De auteur bespreekt onder meer de volgende vragen. Wat zijn oriëntatiepunten? Wat is hun status? Hoe komen ze tot stand? Hoe moeten ze worden gebruikt? Wat is de verhouding tot de rechterlijke straftoemetingsvrijheid?
Verdieping | Verdiepend artikeljuni 2021AA20210541
Rechters hebben de vrijheid om factoren zoals schuldbesef, berouw en spijtbetuigingen mee te nemen in hun straftoemetingsbeslissing. Het is onduidelijk of ze dit in de praktijk ook doen. Eerdere onderzoeken leidden tot tegenstrijdige bevindingen. Uit eigen verricht onderzoek (systematische rechtspraakanalyse) blijkt dat rechters in de meervoudige kamers deze factoren, samen met andere factoren, wel degelijk soms in aanmerking nemen bij de straftoemeting. 
Wetenschappelijke beschouwingen over het materiële strafrecht, die bijdragen aan de hedendaagse discussies over de gekozen onderwerpen. 
Binnen de Nederlandse strafrechtspraak zijn voor de rechterlijke straftoemeting zogenaamde oriëntatiepunten geformuleerd, vaak aangeduid als ‘LOVS-oriëntatiepunten’. De auteur bespreekt onder meer de volgende vragen. Wat zijn oriëntatiepunten? Wat is hun status? Hoe komen ze tot stand? Hoe moeten ze worden gebruikt? Wat is de verhouding tot de rechterlijke straftoemetingsvrijheid? 
