Resultaat 13–23 van de 23 resultaten wordt getoond
K.J. Krzeminski
Een schuldeiser moet soms zelf op zoek naar voor verhaal vatbare vermogensbestanddelen van een schuldenaar. De vraag dringt zich op of het niet veel makkelijker is als de schuldenaar wordt verplicht te vertellen of, en zo ja, waar hij bronnen van inkomsten en vermogen heeft. Kan een schuldenaar worden verplicht openheid te geven over zijn inkomens- en vermogenspositie in Nederland en daarbuiten? Of mag de schuldenaar dit weigeren met een beroep op privacy of een variant op het nemo-tenetur-beginsel? Deze vragen geven aanleiding voor een korte ronde langs de wettelijke en buitenwettelijke informatieplichten in het Nederlandse beslag- en executierecht.
Opinie | Amusemei 2022AA20220350
R.D. Vriesendorp
Reactie van Vriesendorp op een eerdere reactie van Kortmann en Faber over de bevoegdheden van een curator ten aanzien van het te gelde maken van vorderingen uit onrechtmatige daad die jegens de benadeelde schuldeisers zijn begaan.
Opinie | Reactie/nawoordjuni 1998AA19980582
M.J.G.C. Raaijmakers
Hoge Raad 17 december 1993, nr. 14819, ECLI:NL:HR:1993:ZC1182, RvdW 1994, 3 (Van den Broeke/Van der Linden). Ook bekend als Oké. In dit arrest oordeelt de Hoge Raad dat er bij een vof sprake is van een gebonden gemeenschap. Deze gemeenschap staat er aan in de weg dat één van de twee vennoten een beroep doet op verrekening met de andere vennoot door middel van het vermogen van de vof. In de noot wordt dieper op deze uitspraak ingegaan waarbij ook de gemeenschap uit boek 3 BW wordt betrokken.
Annotaties en wetgeving | Annotatiejuli 1994AA19940519
L.M. Cuelenaere, A.R. Leen
In dit nawoord op een reactie op het oorspronkelijk artikel waarbij er wordt ingegaan op de wijziging van de faillissementswet ten faveure van de crediteur op basis van rechtseconomische argumenten. De oorspronkelijke auteur gaat in op de reactie en zet daarbij zijn stellingen kracht bij.
Opinie | Opiniërend artikelmei 1990AA19900285
UCERF 12 - Actuele ontwikkelingen in het familierecht
F.W.J.M. Schols
Wat kunnen wij verwachten ten aanzien van het nieuwe huwelijksvermogensrecht?
Verhaalsontduiking komt in de praktijk vaker voor dan men zou hopen. Hierbij zijn regelmatig derden betrokken. Een snelle blik op de jurisprudentie levert al een hoop voorbeelden van ‘stromannen’, ‘katvangers’ en ‘geldezels’ op. Schuldeisers hebben een evident belang om tegen schijnconstructies op te komen en beslag te kunnen leggen op goederen die aan hun verhaal zijn onttrokken, ook al staan deze goederen formeel op naam van een derde. In deze bijdrage licht ik enkele mogelijkheden daartoe uit.
Literatuur | Oratiedecember 2023AA20231001
R.M. Wibier
Hoge Raad 24 december 2021, ECLI:NL:HR:2021:1994 (CV/Jansen q.q. en Koers q.q.)
Annotaties en wetgeving | Annotatieapril 2022AA20220295
F.P. van Koppen
Verdere reactie van Koppen op eerder in Ars Aequi verschenen artikelen over de bevoegheden van een curator.
Opinie | Reactie/nawoordjuli 1998AA19980678
E.H. Hondius
Cour de Cassation (chambre commerciale) 10 juli 2007, nr. 06-14.768 Annotatie bij een uitspraak van de hoogste rechter van Frankrijk: Het Cour de Cassation. Deze annotatie is een eerste in een reeks waarin buitenlandse rechterlijke uitspraken worden besproken in het licht van het Nederlandse recht. Er wordt ingegaan op hoe de Franse pendant van de Hoge Raad ingaat op het gebruik maken van een vorderingsrecht wat in strijd is met de redelijkheid en billijkheid. Ook wordt in de noot de Franse cassatieprocedure met de Nederlandse vergeleken. Zie voor de volledige uitspraak: https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?idTexte=JURITEXT000017908759
Annotaties en wetgeving | Annotatieseptember 2008AA20080647
Hoge Raad 13 juni 2003, nr. C01/227HR, ECLI:NL:HR:2003:AF3413, NJ 2004/196, m.nt. W.M. Kleijn, AA20040775, m.nt. R.D. Vriesendorp (Beatrixziekenhuis/ProCall). Ook wel bekend als het ProCall-arrest. Het goederen- en insolventierecht geeft zelden aanleiding tot een competentiestrijd tussen de wetgever en de rechter. Mede daarom is de zaak Beatrixziekenhuis/ProCall – die speelde in 2003 – zo interessant. De Hoge Raad gebruikt het argument dat aanvaarding van een trust niet aan hem, maar aan de wetgever is.
Annotaties en wetgeving | Annotatieoktober 2020AA20200949
A. Karapetian, R.E. de Vries
In de eerste aflevering van de Blauwe Pagina’s ‘Liever kwijt dan rijk’ roepen Arpi Karapetian & Robin de Vries de wetgever, auteurs en rechtspraktijk op om voortaan niet meer te spreken van faillissementsfraude, maar van insolventiefraude.
Blauwe pagina's | Liever kwijt dan rijkjanuari 2023AA20230004
In de eerste aflevering van de Blauwe Pagina’s ‘Liever kwijt dan rijk’ roepen Arpi Karapetian & Robin de Vries de wetgever, auteurs en rechtspraktijk op om voortaan niet meer te spreken van faillissementsfraude, maar van insolventiefraude. 
