Resultaat 13–24 van de 32 resultaten wordt getoond
september 2000
Th. Holterman
september 2004
E.M. Bruggeman
juni 2005
A.M. Kloosterman
I.C. van der Vlies
Afdeling bestuursrechtspraak Raad van State (ABRvS) 9 mei 1996, ECLI:NL:RVS:1996:ZF2153, nr. H01950337, JB 1996, 158, m.nt. F.A.M.S In deze uitspraak buigt de Afdeling bestuursrechtspraak Raad van State zich over de verhouding tussen rechter en bestuur. Naar haar oordeel behoort de rechter, in het licht van de toelichting op artikel 3:4, tweede lid, Awb, zich te beperken tot een marginale toetsing van de belangenafweging die door het bestuur is verricht. Zij komt, anders dan de lagere rechter, tot het oordeel dat het besluit, een vrijstellingsbesluit, de toets aan het recht kan doorstaan.
Annotaties en wetgeving | Annotatiejanuari 1997AA19970043
M. Beckers, T. de Bie, L.R. van Harinxma Thoe Slooten, R.J.Q. Klomp, A. Rang
Motiveren van uitspraken is een van de kerntaken van een rechter. Maar hoe doet een rechter dat eigenlijk? Wat is een begrijpelijke en overtuigende motivering?
9789069169903 - 08-06-2017
C.H.J.M. Braun, B. Fraussen
Belangenvertegenwoordiging is een proces van maatschappelijke belangenbehartiging en een responsief openbaar bestuur. Beide elementen zijn met elkaar verweven en geven belangenvertegenwoordiging in een parlementaire democratie vorm. Dit leidt tot een complex samenspel waarbij beleidsmakers en belangenbehartigers wederzijdse verantwoordelijkheden hebben. Wet- en regelgeving kan alleen effectief zijn als het gebaseerd is op dit complexe samenspel en een expliciete keuze voor een of meerdere van de daaruit vloeiende grondslagen: gelijk speelveld, transparantie, responsiviteit en verantwoording.
Opinie | Opiniërend artikelmei 2023AA20230332
P.W.C. Akkermans, J.M. de Vries
In dit artikel gaat de auteur in op een noot in Ars Aequi waarbij de vrijheid van godsdienst en meningsuiting in het geding was. De annotator meende dat er geen correcte belangenafweging was en waarbij ook op rechtspersoonlijkheid wordt ingegaan. De Vries en Akkermans zijn het daar niet mee eens.
Opinie | Reactie/nawoordfebruari 1993AA19930105
Rechtspraak Vreemdelingenrecht 2005 nr. 62
Noot: P.J.A.M. Baudoin
18-05-2005 Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (ECLI:NL:RVS:2005:AU0569) zaaknummer: 200502859/1
Rechtspraak Vreemdelingenrecht 2005 nr. 63
Noot: A.M. van Kalmthout
06-09-2005 Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (ECLI:NL:RVS:2005:AU2687) zaaknummer: 200507112/1
Rechtspraak Vreemdelingenrecht 2005 nr. 66
17-11-2005 Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (ECLI:NL:RVS:2005:AU6718) zaaknummer: 200508691/1
Rechtspraak Vreemdelingenrecht 2006 nr. 21
Noot: S.K. van Walsum
31-01-2006 Europees Hof voor de Rechten van de Mens (ECLI:NL:XX:2006:AV3568) zaaknummer: 50435/99
Rechtspraak Vreemdelingenrecht 2008 nr. 81
Noot: Red. Rechtspraak Vreemdelingenrecht
10-09-2008 Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (ECLI:NL:RVS:2008:BF1390) zaaknummer: 200805287/1
Motiveren van uitspraken is een van de kerntaken van een rechter. Maar hoe doet een rechter dat eigenlijk? Wat is een begrijpelijke en overtuigende motivering? 
Belangenvertegenwoordiging is een proces van maatschappelijke belangenbehartiging en een responsief openbaar bestuur. Beide elementen zijn met elkaar verweven en geven belangenvertegenwoordiging in een parlementaire democratie vorm. Dit leidt tot een complex samenspel waarbij beleidsmakers en belangenbehartigers wederzijdse verantwoordelijkheden hebben. Wet- en regelgeving kan alleen effectief zijn als het gebaseerd is op dit complexe samenspel en een expliciete keuze voor een of meerdere van de daaruit vloeiende grondslagen: gelijk speelveld, transparantie, responsiviteit en verantwoording. 
