Resultaat 1–12 van de 19 resultaten wordt getoond
Ars Aequi Libri
In deze bijdrage behorende bij de lustrum rode draad 'Van oude dingen...' worden een strip met daarin een discussie over abortus en een kruiswoordpuzzle met juridische achtergrond afgedrukt. Beide 'artikelen' zijn in eerdere jaargangen van Ars Aequi verschenen.
Overig | Rode draad | Lustrum Rode draad: 'Van oude dingen...'juli 1991AA19910527
L. Berro Pizzarossa, L. Sosa
The recent decision of the Polish Constitutional Tribunal to eliminate the possibility of legal abortion in cases of fatal fetal abnormality denotes a wave of anti-abortion sentiments gaining ground in Europe. This dangerous trend benefits from the great diversity among domestic abortion laws and state responses during the COVID-19 pandemic.
Verdieping | Verdiepend artikeljuni 2021AA20210587
N. Rozemond
Overig | Rode draad | Canon van het Rechtapril 2010AA20100285
J. Remmelink
Beantwoording rechtsvraag op het gebied van het materieel strafrecht waarin aan de orde komt in hoeverre een moeder in Nederland strafbaar is voor het eigenhandig plegen van abortus.
Perspectief | Rechtsvraagseptember 1997AA19970646
R. van der Hulle
Het Amerikaanse hooggerechtshof heeft onlangs belangrijke uitspraken gedaan over onder meer abortus, vuurwapens en klimaatverandering. Vooral de beslissing om het – al bijna een halve eeuw geleden erkende – grondrecht op abortus te overrulen heeft tot veel opschudding geleid. Volgens sommigen heeft het hooggerechtshof de Verenigde Staten vele jaren terug in de tijd gezet. Een en ander is een direct gevolg van de benoeming van drie uitgesproken conservatieve leden van het hooggerechtshof tijdens het presidentschap van Donald Trump. In deze bijdrage wordt de huidige koers van het hoogste Amerikaanse rechtscollege nader bezien.
Verdieping | Verdiepend artikeldecember 2022AA20220959
T.J.M. Mertens
Bestaat er slechts een gradueel verschil tussen het recht op leven en de andere, aan de mens als mens toekomende rechten of is het recht op leven van een andere orde? En verder: wat impliceert dat recht en wie gaat er eigenlijk over? Deze vragen komen hier aan de orde zonder ze te antwoorden. Wie weet immers wat dat is: leven?
Verdieping | Verdiepend artikeloktober 2021AA20210907
T. Barkhuysen
In het verenigde Duitsland gelden nu twee verschillende abortusregelingen: de liberale DDR-regeling, die van toepassing blijft in de deelstaten die voor de vereniging de DDR vormden, en een veel minder liberale regeling in de 'Westduitse' deelstaten. Op grond van het Einigungsvertrag moet de Duitse wetgever aan deze situatie voor het einde van 1992 een einde maken en één abortusregeling voor het verenigde Duitsland ontwerpen. In dit artikel wordt eerst het grondwettelijk kader geschetst waarbinnen een dergelijke regeling moet passen. Daarna worden de (juridische) mogelijkheden onderzocht om de DDR-regeling als regeling voor heel Duitsland in te voeren en daarmee een van de laatste restanten van het DDR-recht in het verenigde Duitsland te behouden.
Verdieping | Studentartikeljanuari 1992AA19920014
A.L.M. Keirse
Dit artikel behandelt het vraagstuk omtrent de wrongful birth, oftewel wanneer een kind eigenlijk niet meer geboren had moeten worden, maar door een medische fout toch geboren is.
Verdieping | Verdiepend artikelseptember 2004AA20040607
N. Holtrust, I. de Hondt
In dit artikel bij de rode draad 'Op zoek naar gefeminiseerd recht' wordt ingegaan op de in 1992 opkomende beweging en gedachten die opkwamen voor de rechten van de ongeboren vrucht. Deze beweging en gedachten staan haaks op het zelfbeschikkingsrecht van de vrouw en de keuze voor het moederschap en zijn een aantasting van de emancipatie volgens de auteur. De auteur gaat daarbij in op meningen die leven in Nederland en het buitenland ten aanzien van abortus.
Overig | Rode draad | Op zoek naar gefeminiseerd rechtoktober 1992AA19920576
december 2006
H. Griffioen, M. Tjepkema
december 1991
- UL Europa Instituut
maart 1993
E.J. Dommering, N.A.N.M. van Eijk, C. Groeneveld, G.A.I. Schuijt
Het Amerikaanse hooggerechtshof heeft onlangs belangrijke uitspraken gedaan over onder meer abortus, vuurwapens en klimaatverandering. Vooral de beslissing om het – al bijna een halve eeuw geleden erkende – grondrecht op abortus te overrulen heeft tot veel opschudding geleid. Volgens sommigen heeft het hooggerechtshof de Verenigde Staten vele jaren terug in de tijd gezet. Een en ander is een direct gevolg van de benoeming van drie uitgesproken conservatieve leden van het hooggerechtshof tijdens het presidentschap van Donald Trump. In deze bijdrage wordt de huidige koers van het hoogste Amerikaanse rechtscollege nader bezien. 
Bestaat er slechts een gradueel verschil tussen het recht op leven en de andere, aan de mens als mens toekomende rechten of is het recht op leven van een andere orde? En verder: wat impliceert dat recht en wie gaat er eigenlijk over? Deze vragen komen hier aan de orde zonder ze te antwoorden. Wie weet immers wat dat is: leven? 
