Maandbladartikel

Tegemoetkoming in faunaschade

Provinciaal (beleidsregel)domein binnen de grenzen van redelijkheid en billijkheid

A.G.A. Nijmeijer

Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (ABRvS) 28 augustus 2024, ECLI:NL:RVS:2024:3482, zaaknr. 202305326/1/A2 (mrs. Jurgens, Van Ravels, De Groot) Wet natuurbescherming artikel 6.1, Aanvullingswet natuur Omgevingswet artikel 2.9 lid 1

Annotaties en wetgeving | Annotatie
november 2024
AA20240948

Maandbladartikel

Tegen beter weten in

E. Florijn, K. Vos

In dit redactionele artikel komt de weerstand tegen het Nieuw Burgerlijk Wetboek aan de orde. Nu de invoering niet meer tegen lijkt te houden, betogen J.M. van Dunné, prof.mr. E.A.A. Luijten en prof.mr. P.A. Stein in hun rapport 'Kosten en tekortkomingen van het nieuw BW' dat de invoering van het NBW tot buitensporig hoge kosten zal leiden. De redactie en E. Meijers bedienen hen van repliek.

Opinie | Redactioneel
december 1989
AA19890972

Maandbladartikel

Tegen de leer van de redelijke toerekening

N. Rozemond

Post thumbnail Is de leer van de redelijke toerekening wel zo redelijk? Deze leer speelt een belangrijke rol in het materiële strafrecht bij causaliteit, aansprakelijkheid van rechtspersonen en ontoerekenbaarheid bij psychische stoornissen. Zonder nadere uitleg van redenen voor strafrechtelijke aansprakelijkheid is de toepassing van de leer van de redelijke toerekening een vorm van rechterlijke willekeur op basis van machtspreuken. Die redenen kunnen worden gevonden in de beginselen van het strafrecht en de belangen die door het strafrecht worden beschermd.

Rode draad | Dissenting opinions
oktober 2024
AA20240872

Maandbladartikel

Tegenbewijs en tegendeelbewijs

Reactie op `de

J.R. Sijmonsma

In dit artikel wordt door Sijmonsma een reactie gegeven op een eerder gepubliceerd artikel van Rutgers over bewijs en daarmee samenhangende omkeringsregel.

Opinie | Reactie/nawoord
september 2003
AA20030636

Maandbladartikel

Tegenspraak in de rechtswetenschap

R.A.J. van Gestel

Post thumbnail

De vraag of tegenspraak binnen de rechtswetenschap voldoende georganiseerd is laat zich moeilijk in algemene zin beantwoorden, alleen al omdat onze discipline heel pluriform is en in toenemende mate internationaal, terwijl tegenspraak verschillende vormen kan aannemen en een toetsingskader voor wat als ‘voldoende’ wordt beschouwd ontbreekt. In deze bijdrage wordt niettemin de stelling betrokken dat juristen bij de beoordeling van hun onderzoek wel erg zwaar leunen op zelfregulering zonder daarbij kritisch te reflecteren op kwaliteitsstandaarden, op methodologische spelregels en op de inrichting van meer expliciete, op hoor en wederhoor gebaseerde, onpartijdige beoordelingsprocedures.

Verdieping | Verdiepend artikel
november 2017
AA20170878

Maandbladartikel

Tegenstanders versus voorstanders van kernenergie

P.J. Slot

Hof van Justitie Europese Unie (HvJ EU) 22 september 2020, C-594/18 P, ECLI:EU:C:2020:742 (Republiek Oostenrijk tegen Europese Commissie)

Annotaties en wetgeving | Annotatie
februari 2021
AA20210181

Maandbladartikel

Teixeira de Mattos

W.C.L. van der Grinten

Hoge Raad 12 januari 1968, ECLI:NL:HR:1968:AC2286, NJ 1968/274 (Mulder c.s./Teixeira de Mattos) (1) Eigendom van effecten in algemene voorraad van Teixeira en (2) Toewijzing tijdens surseance van aanwezige nummers aan effecten-crediteuren.

Annotaties en wetgeving | Annotatie
april 1968
AA19680144

Maandbladartikel

Tekst- en datamining over de grens

A. Moerland

Post thumbnail Kunstmatige intelligentie (AI) moet toegang hebben tot enorme hoeveelheden gegevens om getraind te kunnen worden. Dit artikel bespreekt de behoefte aan passende uitzonderingen voor tekst- en datamining in het auteursrecht, die aan de ene kant de ontwikkeling van AI stimuleren en tegelijkertijd menselijke auteurs in staat stellen om inkomsten te genereren. De EU, de VS en Japan hebben verschillende oplossingen gekozen.

Bijzonder nummer | Reizen naar Recht
juli 2024
AA20240672

Maandbladartikel

Telasteleggen in gewoon en begrijpelijk Nederlands

J. de Hullu

Hoge Raad 27 juni 1995, nrs. 99412 en 99413, ECLI:NL:HR:1995:ZD0095 en ECLI:NL:HR:1995:ZD0096. Ook bekend als Amsterdams experiment I. Ook telasteleggingen, die in gewoon en begrijpelijk Nederlands zijn geformuleerd, moeten voldoende feitelijk zijn. Bovendien geldt het grondslagstelsel onverkort. Voor een veroordeling is vereist dat een telastelegging (omschrijvingen van) de bestanddelen van het delict bevat waarop de telastelegging is toegesneden. Binnen deze grenzen zijn eenvoudige telasteleggingen mogelijk in het geldende stelsel, waarvan de Hoge Raad de belangrijkste kenmerken uiteenzet.

Annotaties en wetgeving | Annotatie
januari 1996
AA19960053

Maandbladartikel

Telediagnostiek: verantwoordelijkheid op afstand?

E.E. Nauta, S.N.P. Wiznitzer

Telediagnostiek is in opkomst. Aan het stellen van een diagnose op afstand zijn voordelen verbonden. Huisartsen hoeven bijvoorbeeld minder patiënten door te verwijzen en patiënten hoeven voor een diagnose de deur niet meer uit. Telediagnostiek betekent echter ook minder contact tussen arts en patiënt. Om de potentieel negatieve effecten hiervan te ondervangen zijn aanvullende richtlijnen gewenst.

Opinie | Redactioneel
oktober 2018
AA20180771

Maandbladartikel

Televisie in de muil van de databankbescherming? Tv-programmalijsten als beschermde gegevensverzamelingen

A.A. Quaedvlieg

Onder het omineuze, maar welgekozen vaandel ‘IE-Unlimited’ vierde Ars Aequi op vrijdag 19 oktober 2001 haar lustrumcongres. Onderstaand artikel bevat de tekst van mijn bijdrage aan dit congres. Op uitnodiging van de organisatie concentreerde deze zich in het bijzonder op het grimmige databankenrecht.Is de databank bescherming ‘unlimited’? Dat wordt hieronder nader onderzocht aan de hand vaneen uit het leven gegrepen casus: tv-programmagegevens.

Opinie | Opiniërend artikel
juni 2002
AA20020403

Maandbladartikel

Televisie, sport, reclame, dienstenverkeer en de volksgezondheid

K.J.M. Mortelmans

Hof van Justitie Europese Gemeenschappen (HvJ EG) 13 juli 2004, ECLI:EU:C:2004:432, zaak C-429/02 (Bacardi tegen TF1) Hof van Justitie Europese Gemeenschappen (HvJ EG) 13 juli 2004, ECLI:EU:C:2004:431, zaak C-262/02 (Commissie, ondersteund door het VK, tegen Frankrijk) De vraag die in onderstaand arrest speelt, is of Frankrijk met zijn Evin wet het vrij verkeer van diensten heeft geschonden, doordat het een verbod opleverde op uitzendingen van voetbalwedstrijden waardoor indirect televisiereclame voor alcohol houdende dranken wordt gemaakt.

Annotaties en wetgeving | Annotatie
november 2004
AA20040794

Maandbladartikel