Resultaat 12301–12312 van de 12933 resultaten wordt getoond
C.P.M. Cleiren, J.M. ten Voorde
In de zomer van 2018 bereikte de reguliere Nederlandse media het nieuws dat met mobiele telefoons beeldmateriaal wordt gemaakt van verkeersongevallen en meer in het bijzonder van slachtoffers daarvan. De media wisten te vertellen dat het filmen van slachtoffers van verkeersongevallen in Nederland, anders dan in Duitsland, niet strafbaar is gesteld. In deze bijdrage buigen Tineke Cleiren en Jeroen ten Voorde zich over de vraag of het strafbaar stellen van het fotograferen of filmen van slachtoffers van verkeersongevallen ook voor Nederland zou moeten worden overwogen.
Verdieping | Verdiepend artikeljuni 2019AA20190433
T. Hartlief
Vanaf deze maand start Ars Aequi met een nieuwe rubriek, ‘Herschrijf het recht’ genaamd. In deze rubriek stellen wij iedere maand een auteur de vraag: als u iets aan het recht zou mogen veranderen, wat zou dat dan zijn? De eerste bijdrage in de reeks is afkomstig van professor Hartlief. Hij begint als volgt: ‘Een goed idee. Geef criticasters een podium, geef degenen die hun pen in azijn plegen te dopen en wetgever of rechter regelmatig bekritiseren de gelegenheid het anders en beter te doen. Wat zou er anders moeten, wat zou er beter kunnen en hoe zou het recht er dan uit moeten zien? Geef inhoud aan uw rechtsvormende taak: herschrijf het recht!’
Blauwe pagina's | Herschrijf het rechtjanuari 2010AA20100006
W.J.G. Oosterveen
In dit artikel wordt beschreven hoe twee protocollen die wijzigingen brengen in twee verdragen die schade veroorzaakt door olietankers regelen doorwerken in het Nederlandse recht en welke regels de nieuwe protollen stellen.
Annotaties en wetgeving | Wetgevingjuni 1997AA19970423
G.R. Rutgers
Hoge Raad 15 mei 1998, RvdW 1998, 107C, ECLI:NL:HR:1998:ZC2656 (Zevenbergen/NV Interpolis Schade) Geen hogere voorziening is toegelaten tegen een beslissing op een verzoek tot verbetering van een kennelijke vergissing in een uitspraak, tenzij de rechter ten onrechte de regel dat een kennelijke verschrijving tot verbetering moet kunnen leiden niet heeft toegepast of buiten zijn toepassingsgebied is getreden, dan wel zodanige essentiële vormen niet in acht heeft genomen dat niet kan worden gesproken van een eerlijke en onpartijdige behandeling. Het verzoek is niet aan termijn gebonden.
Annotaties en wetgeving | Annotatiedecember 1998AA19980976
B.F. Assink
Annotaties en wetgeving | Annotatiejanuari 2018AA20180043
L.J. van den Herik
Hoge Raad 14 december 2012, nr. 11/03521, ECLI:NL:PHR:2012:BX8351, LJN: BX8351
Annotaties en wetgeving | Annotatiejuni 2013AA20130496
J. Bakker, P.M. Sijtsma
Op 27 juni 2022 vond aan de Maastrichtse rechtenfaculteit het congres ‘Herstelrecht door de ogen van…’ plaats. Het congres ging gepaard met de presentatie van een gelijknamige bundel waarin specialisten vanuit 27 perspectieven op het herstelrecht reflecteren. In dit artikel doen de auteurs verslag van dit congres.
Perspectief | Perspectiefartikeloktober 2022AA20220820
R.J.Q. Klomp, H.N. Schelhaas
Een heldere inleiding in de hoofdlijnen van het verbintenissenrecht. De tekst wordt waar mogelijk verduidelijkt in schema's. Een studiehulp bij het bestuderen en doorgronden van de leer- en handboeken.
9789069167893 - 12-08-2016
UCERF 6 - Actuele ontwikkelingen in het familierecht
A. Poortman
Hoe vaak komen bepaalde verblijfsarrangementen voor na scheiding? Wat zijn de gevolgen van verschillende verblijfsarrangementen voor de betrokkenen? Welke factoren spelen een rol bij de totstandkoming van verblijfsarrangementen?
A.J.M. Nuytinck
Hoge Raad 24 september 2004, nr. R03/122HR, ECLI:NL:HR:2004:AP1439, JOL 2004, 477, RvdW 2004, 106 In deze noot van Nuytinck wordt ingegaan op de het verbod van adoptie door grootouders. In de noot wordt ingegaan op de de verhouding met EVRM (family life) en gezag als alternatief voor adoptie.
Annotaties en wetgeving | Annotatiejanuari 2005AA20050028
R.J.B. Schutgens
Hoge Raad 18 april 2014, nr. 13/02498, ECLI:NL:HR:2014:948 (Verbod vereniging Martijn)
Annotaties en wetgeving | Annotatienovember 2014AA20140834
J. Broekhuizen, R. de Winter
Redactioneel artikel waarin wordt ingegaan op een uitspraak van de Rechtbank Amsterdam waarin een immateriële schadevergoeding wordt toegekend voor 'gederfde levensvreugde en confrontatie met het leed van de zoon van de eisers'. Volgens de auteurs is hier sprake van een verboden toekenning van schadevergoeding voor affectieschade welke volgens de auteurs op grond van de wetsgeschiedenis niet voor vergoeding in aanmerking komt.
Opinie | Redactioneeldecember 1995AA19950921