Resultaat 8737–8748 van de 12335 resultaten wordt getoond
P.W.C. Akkermans
Rechtbank 's-Gravenhage, 20 mei 1986, nr. 84/6200 en 84/6201, ECLI:NL:RBSGR:1986:AM8974 Scheiding van machten; onbevoegdheid van rechter tot het toetsen van verdragen.
Annotaties en wetgeving | Annotatiejanuari 1987AA19870022
E.H. Hondius
In deze column gaat Ewoud Hondius in op het verschijnsel plagiaat en waarom dit in strijd is met de regels van de wetenschap.
Opinie | Columnnovember 2005AA20050917
Opinie | Columnmaart 2011AA20110191
Opinie | Columnfebruari 2011AA20110103
M.L. van Oosten, J.L. Smeehuijzen
De Plas/Valburg-doctrine is in dogmatisch opzicht veelvuldig bekritiseerd. In deze bijdrage wordt getracht de doctrine te beoordelen vanuit een wat ander perspectief, te weten de klassieke tegenstelling tussen rechtszekerheid en billijkheid. Betoogd wordt, mede op basis van analyse van de feitenrechtspraak, dat de rechtszekerheidsnadelen van het leerstuk veel zwaarder wegen dan zijn vermogen de billijke oplossing mogelijk te maken.
Perspectief | Verdiepend artikeljanuari 2015AA20150072
P. van Schilfgaarde
Hoge Raad 18 juni 1982, nr. 11 899, ECLI:NL:HR:1982:AG4405, RvdW 1982, 126 (Plas/Gemeente Valburg) Precontractuele goede trouw. Afgebroken onderhandelingen.
Annotaties en wetgeving | Annotatiedecember 1983AA19830758
Reactie & Nawoord door Pieter Wolters In het januarinummer van dit tijdschrift bespreken Smeehuijzen en Van Oosten de Plas/Valburg-doctrine vanuit de tegenstelling tussen rechtszekerheid en billijkheid. Zij komen op basis van de analyse van 141 bodemzaken tot de conclusie dat de voordelen van de doctrine niet opwegen tegen de aantasting van de rechtszekerheid. De mogelijkheid tot vergoeding van het positief contractsbelang op grond van Plas/Valburg zou om deze reden moeten worden afgeschaft. In deze reactie betoog ik dat de gepresenteerde argumenten niet duidelijk maken dat er sprake is van een grote aantasting van de rechtszekerheid en de conclusie niet dragen. Naschrift bij bovenstaande reactie door Lodewijk Smeehuijzen & Meelf van Oosten Dit is een naschrift bij de reactie van Pieter Wolters op J.L. Smeehuijzen & M.L. van Oosten, ‘Plas/Valburg: veel rechtsonzekerheid en ondermaats resultaat in de feitenrechtspraak’, AA 2015, p. 72-77
Opinie | Reactie/nawoordjuni 2015AA20150475
J. Kloostra
De manier waarop wordt gewerkt, verandert als gevolg van technologische ontwikkelingen. Met behulp van de techniek trachten platformen als Uber en Deliveroo de arbeidsrelatie zodanig in te richten dat platformwerkers zelfstandigen zijn. Platformarbeid roept kwalificatievragen op. Dit artikel signaleert twee knelpunten die zien op de juridische duiding van die arbeidsrelatie en de consequenties daarvan.
Opinie | Opiniërend artikelapril 2019AA20190289
J.E. Doek
De artikel gaat over de rechten van het pleegkind en daarmee samenhangend de plichten die de overheid heeft ten opzichte van een pleegkind.
Bijzonder nummer | De rechtsstaat Nederlandjuli 2004AA20040561
M.R. Bruning
Opinie | Opiniërend artikeldecember 2000AA20000846
J.E.H. Beijers
Literatuur | Proefschriftbijdrageapril 2017AA20170349
B. de Wilde
Verdieping | Verdiepend artikeljuni 2017AA20170490
De manier waarop wordt gewerkt, verandert als gevolg van technologische ontwikkelingen. Met behulp van de techniek trachten platformen als Uber en Deliveroo de arbeidsrelatie zodanig in te richten dat platformwerkers zelfstandigen zijn. Platformarbeid roept kwalificatievragen op. Dit artikel signaleert twee knelpunten die zien op de juridische duiding van die arbeidsrelatie en de consequenties daarvan. 
