Resultaat 12001–12012 van de 13150 resultaten wordt getoond
R.H.T. Jansen, M.W. Kouwenberg
Nederland is met zijn hoogtechnologische en open economie een aantrekkelijk doelwit van spionage, en blijkt in toenemende mate ook daadwerkelijk slachtoffer van spionage te zijn. Het kabinet heeft dan ook een uitbreiding van de strafbaarstelling van spionage voorgesteld, om effectiever te kunnen reageren op buitenlandse inmenging. De auteurs werpen echter vragen op over de noodzaak en toelaatbaarheid van de voorgestelde strafbepaling.
Opinie | Redactioneeljuni 2022AA20220435
J.M. ten Voorde
Ten behoeve van de aanpak van ondermijning wordt voorgesteld het aanbrengen of aanwezig hebben van verborgen ruimten in auto’s, bestelbusjes en dergelijke strafbaar te stellen als misdrijf tegen het openbaar gezag. Deze bijdrage waardeert het voorstel in het licht van het te beschermen belang en van het mensbeeld dat uit de concept-memorie van toelichting naar voren komt en betoogt onder meer dat het niet vanzelfsprekend is dat het openbaar gezag met deze nieuwe strafbaarstelling zal worden beschermd.
Opinie | Opiniërend artikelseptember 2023AA20230658
J.M.P. Spithoven
In dit artikel wordt ingegaan op de strafrechtelijke aansprakelijkheid van de overheid. Met twee wetsvoorstellen waarbij alle opdrachtgevers in principe niet meer strafrechtelijk immuun zijn wordt een lancune in de jurisprudentie opgelost.
Opinie | Opiniërend artikeldecember 2006AA20060893
E. van Sliedregt
Rechtbank Amsterdam 3 maart 2009, nr. 13/437493-08, 13/467434-07 (tul) (PROMIS), ECLI:NL:RBAMS:2009:BI0722, LJN: BI0722; Rechtbank Amsterdam 19 maart 2009, nr. 13-524369-08, ECLI:NL:RBAMS:2009:BH7560, LJN: BH7560
Annotaties en wetgeving | Annotatiedecember 2010AA20100890
R.J.B. Schutgens
In dit artikel pleit Roel Schutges voor afschaffing van de verschillende tarieven in de Successiewet bij erflatingen. Schutgens noemt het een strafbelastig en is volgens hem in strijd met het eigendomsrecht, de testeervrijheid en niet meer van deze tijd.
Opinie | Opiniërend artikelapril 2008AA20080255
M. Klos, I.D. Siegel
Moet in Nederland desinformatie strafbaar worden gesteld? In dit artikel wordt gekeken wat de laatste ontwikkelingen zijn van desinformatieregulering op het niveau van de Europese Unie. Daarnaast wordt gekeken naar Franse wetgeving omtrent desinformatie en wordt belicht hoe de rol van de rechter daarin uiteindelijk zeer beperkt is omwille van de vrijheid van meningsuiting. Ten slotte wordt gewaarschuwd tegen een expliciete strafbaarstelling van desinformatie, bekeken vanuit de soft-lawaanpak van de EU en de hardere juridische aanpak van Frankrijk.
Bijzonder nummer | Reizen naar Rechtjuli 2024AA20240682
Hoge Raad 17 juni 2011, nr. 10/03626, ECLI:NL:HR:2011:BQ2302, LJN: BQ2302, NJ 2011, 450, AB 2012, 78
Annotaties en wetgeving | Annotatiedecember 2012AA20120928
C. Kelk
Opinie | Columnfebruari 2010AA20100095
M. Bosch, M.M. Dolman, C.F. Mulder
In dit procesdossier wordt u aan de hand van de stukken betreffende een roofmoord door het strafproces in eerste aanleg geleid.
9789069168968 - 04-07-2013
Ars Aequi Libri
Selectie van de belangrijkste wet- en regelgeving op het gebied van strafrecht en strafvordering zoals deze geldt op 15 mei 2025.
9789493333437 - 06-06-2025
J.H. Crijns
Elke rechtenstudent wordt tijdens zijn studie geconfronteerd met de gedachte dat het strafrecht moet worden beschouwd als ultimum remedium; alleen als (is gebleken dat) geen enkel ander middel geschikt is, dient te worden gekozen voor de inzet van het strafrecht. De in de toepassing van het strafrecht besloten liggende gedachte van subsidiariteit gaat in die zin reeds aan het gehele strafrecht vooraf. Het is echter geen geheim dat de ultimum remedium-gedachte het de laatste jaren moeilijk heeft.
Verdiepingjanuari 2012AA20120011