Resultaat 697–708 van de 1622 resultaten wordt getoond
P. van Schilfgaarde
Hoge Raad 13 maart 1981, nr. 11.647, ECLI:NL:HR:1981:AG4158, RvdW 1981/43 (Haviltex B.V.)
Annotaties en wetgeving | Annotatiejuli 1981AA19810355
M.J.G.C. Raaijmakers
Gerechtshof Amsterdam (Ondernemingskamer) 21 januari 2002, ECLI:NL:GHAMS:2002:AD8368, nr. 810/2001 OK (Vereniging van Effectenbezitters et.al./Hollandsche Beton Groep NV en Ballast Nedam NV) Hof Amsterdam (Ondernemingskamer). Verzuim ava voldoende te betrekken in strategische beslissingen, afwijzing bod op dochter respectievelijk op de NV zelf, aangaan van een joint venture: wanbeleid?
Annotaties en wetgeving | Annotatiejuni 2002AA20020433
R.D. Vriesendorp
Hoge Raad 25 maart 1994, nr 15268, ECLI:NL:HR:1994:ZC1307, RvdW 1994, 82 (HBU/De Leeuw) Handelsrechtelijke casus waarin de betaling via documentaire incasso aan de orde komt. Van belang in deze zaak is de rechtsbescherming bij een betalende partij te goeder trouw aan een inningsonbevoegde. In de noot wordt dieper op de documentaire incasso, derdenbeslag en bescherming tegen betaling aan onbevoegde ingegaan.
Annotaties en wetgeving | Annotatienovember 1994AA19940752
L.J.A. Damen
Afdeling bestuursrechtspraak Raad van State (ABRvS) 26 september 2000, ECLI:NL:RVS:2000:AA7509, nr. 199903601/1, JB 2000, 321, m.n. EvdL, RAwb 2001, 20, m.a. Voermans Bewijsfuik: ook in de bezwaarfase, of zelfs al in de primaire fase? Beleidsregel inzake de vaststellingen waardering van de feiten aanvaardbaar als die aanvulling en correctie van gegevens na het indienen van een aanvraag vrijwel uitsluit? Slechts marginale toetsing van de zorgvuldigheid van de besluitvorming of toch materiële waarheidsvinding door de rechter? Houdt de Afdeling bestuursrechtspraak niet van getuigen?
Annotaties en wetgeving | Annotatiejanuari 2002AA20020031
J.W. Zwemmer
Hoge Raad 15 september 1993, nrs. 27265 en 27266, ECLI:NL:HR:1993:ZC5447, BNB 1993/342 en 343 Uitspraak van de Hoge Raad en bijbehorende noot in welke uitspraak de Hoge Raad de volgende rechtsregel formuleert: De verkoop van aandelen in een kasgeldvennootschap leidt niet tot heffing van dividendbelasting.
Annotaties en wetgeving | Annotatiefebruari 1994AA19940115
A.A.H. van Hoek
Hof van Justitie Europese Unie (HvJ EU) (Grote kamer) 15 maart 2011, zaak C-29/10, ECLI:EU:C:2011:151 (Heiko Koelzsch/Groothertogdom Luxemburg) In dit arrest krijgt het Hof van Justitie EU voor het eerst de gelegenheid om artikel 6 lid 2 EVO uit te leggen. Deze bepaling, die inmiddels is vervangen door het grotendeels gelijkluidende artikel 8 lid 2 t/m 4 van de Rome I Verordening, heeft betrekking op het toepasselijke recht op internationale arbeidsovereenkomsten. Het recht dat van toepassing is in afwezigheid van een rechtskeuze door partijen (het objectief toepasselijke recht) moet volgens het Hof worden gevonden door te onderzoeken of er een land is aan te wijzen waar of van waaruit de werknemer de bedongen arbeid daadwerkelijk verricht. Het Hof bepaalt in dit arrest dat deze hoofdregel ook van toepassing is op de arbeidsovereenkomst van chauffeurs in het internationale wegtransport en geeft vervolgens een indicatie met welke factoren de rechter in dat geval rekening moet houden. Op het eerste gezicht biedt deze uitspraak weinig nieuws: Het Hof van Justitie trekt slechts de lijn door die was ontwikkeld in de rechtspraak ten aanzien van de bevoegdheid in arbeidszaken. Nadere analyse leert echter dat de uitspraak verstrekkende gevolgen kan hebben voor de bescherming van werknemers in het internationale transport.
Annotaties en wetgeving | Annotatieseptember 2011AA20110650
K.J. de Graaf, A.T. Marseille
Afdeling Bestuursrechtspraak Raad van State (ABRvS) 29 mei 2019, ECLI:NL:RVS:2019:1694, nr. 201802496/1/A1, AB 2019/302 m.nt. L.J.A. Damen, JB 2019/124 m.nt. C.L.G.F.H. Albers
Annotaties en wetgeving | Annotatiedecember 2019AA20190999
A. Bouichi, M.J.G.C. Raaijmakers
Hoge Raad 11 juli 2003, nr. C01/206HR, ECLI:NL:HR:2003:AF4595, NJ 2003, 630 m.nt. Maeijer; RvdW 2003,122; JOR 2003, 193 m.nt. Groffen (Hermsen q.q./De Bont) Onttrekking van zaaksmiddelen van de BV i.o. levert geen daadwerkelijke beschikking van de besloten vennootschap van het bestemde bedrag op zodat geen sprake kan zijn van een geldige storting in de zin van artikel 178 lid 2 boek 2 BW.
Annotaties en wetgeving | Annotatiejuni 2004AA20040430
W.H.A.C.M Bouwens
Hoge Raad 30 september 2011, ECLI:NL:HR:2011:BQ8134, LJN: BQ8134 (Kummeling vs Oskam BV); Centrale Raad van Bestuur (CRvB) 28 juli 2010, ECLI:NL:CRVB:2010:BN2796, LJN: BN2796, LJN: BN2808; en LJN: BN2809
Annotaties en wetgeving | Annotatiedecember 2011AA20110890
A.G.A. Nijmeijer
Annotaties en wetgeving | Annotatiemaart 2017AA20170215
P.J. Boon
Afdeling bestuursrechtspraak Raad van State (ABRvS) 5 januari 1996, nr. R03903668, ECLI:NL:RVS:1996:AN5002, AB 1996, 179 m.nt. J.A. Hofman en De Gemeentestem nr. 7026 onder 2 m.nt. Brederveld Uitspraak van de ABRvS waarin de vrijheid van godsdienst, meningsuiting en vereniging in het geding zijn vanwege vermeende geluidsoverlast. Deze uitspraak gaat in op de problematiek rondom grondrechten beperking. In de uitvoerige noot wordt er ingegaan op vergelijkbare uitspraken.
Annotaties en wetgeving | Annotatieseptember 1996AA19960580
A.I.M. van Mierlo
Hoge Raad 24 november 2000, nr. C00/220HR, ECLI:NL:HR:2000:AA8734, RvdW 2000, 238 C (Smit/Geytenbeek Hompes). Ook bekend als Herstelexploot-arresten; Hoge Raad 15 december 2000, nr. C99/105HR, ECLI:NL:HR:2000:AA9112, RvdW 2001, 7 C (Grapendaal/Nationale Nederlanden). Ook bekend als Herstelexploot-arresten. In deze annotatie worden twee arresten besproken rondom de toelaatbaarheid van herstelexploten in het burgerlijk proces.
Annotaties en wetgeving | Annotatiejuni 2001AA20010459
