Resultaat 697–708 van de 1639 resultaten wordt getoond
H. Cohen Jehoram
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (HVJ EG) 17 oktober 1990, zaak C-10/89 (CNL-SUCAL SA tegen HAG GF AG). Ook bekend als Hag II-arrest. In dit arrest dat een opvolger is van het HAG I-arrest uit 1974 wordt ingegaan op de verhouding tussen het nationale merkrecht en het EG-verdrag. Het HvJEG komt terug op haar eerdere uitspraken inzake de de leer van de identieke oorsprong. In de noot wordt hier dieper op ingegaan evenals op de regels rondom de vrijwillige splitsing van een merk.
Annotaties en wetgeving | Annotatiejanuari 1995AA19950057
J.W. Zwemmer
Hoge Raad 6 oktober 1999, nr. 33 971, ECLI:NL:HR:1999:AA2910, BNB 2000/19 De activa van een BV worden kort vóór de levering van haar aandelen zodanig gewijzigd dat de BV niet meer voldoet aan de omschrijving van een onroerendezaaklichaam. Fraus legis. De verkrijging van de aandelen is onderworpen aan heffing van overdrachtsbelasting.
Annotaties en wetgeving | Annotatiejuni 2000AA20000477
D. Busch
Annotaties en wetgeving | Annotatiemei 2018AA20180386
F.C.M.A. Michiels
Hoge Raad 17 december 2004, nr. C03/232HR, ECLI:NL:HR:2004:AR2773, AB 2005, 82 m.nt. PvB, JB 2005, 33 m.nt. Tycho Lam In dit arrest en de daarbij behorende noot staat de terugwerkende kracht van de vernietiging van een besluit door de rechter centraal. De vraag of een handhavingssanctie de vernietiging van het besluit volgt, wordt door de Hoge Raad ontkennend beantwoord.
Annotaties en wetgeving | Annotatiejuni 2005AA20050478
W.H. van Boom
Hoge Raad 12 november 2021, ECLI:NL:HR:2021:1677 (Arvato I) en Hoge Raad 10 juni 2022, ECLI:NL:HR:2022:861 (Arvato II)
Annotaties en wetgeving | Annotatieapril 2023AA20230282
P.J.J. van Buuren
De Wet administratieve rechtspraak bedrijfsorganisatie (Wet Arbo) is in 1954 tot stand gebracht om beroepsmogelijkheden te scheppen tegen besluiten en handelingen van de organen van de publiekrechtelijke bedrijfsorganisatie (de SER, product-, hoofdbedrijf- en bedrijfschappen). Zoals bekend is de publiekrechtelijke bedrijfsorganisatie niet geworden wat men er zich zo rond 1950 van voorstelde.
Annotaties en wetgeving | Wetgevingoktober 1986AA19860614
R.M. van Male
Rechtbank 's-Gravenhage (mr. Wijnholt) 11 augustus 1988, nr. KG88/1161, ECLI:NL:RBSGR:1988:AH2339, NJB 1988, pp. 1031-1032 (LSVB-Staat) In deze uitspraak van de Rechtbank Den Haag komt naar voren in hoeverre toetsing van een wet in formele zin aan algemene rechtsbeginselen mogelijk is. De uitspraak van de rechtbank zou uitgroeien tot het bekende Harmonisatiewet-arrest. De rechtbank acht toetsing aan algemene rechtsbeginselen in het licht van toetsingsverbod toelaatbaar. In de uitvoerige noot wordt ingegaan op rechterlijke toetsing van wetgeving en de onrechtmatigheid van wetgeving.
Annotaties en wetgeving | Annotatienovember 1988AA19880776
H.G. Schermers
Hof van Justitie Europese Gemeenschappen (HvJ EG), zaak 44/79, ECLI:EU:C:1979:290 (Liselotte Hauer/het land Rheinland-Pfalz), prejudiciële beslissing van 13 december 1979. Ook bekend als het Hauer-arrest.
Annotaties en wetgeving | Annotatiejuni 1980AA19800358
D.J.G. Visser
Hof van Justitie Europese Unie (HvJ EU) 16 september 2015, C-215/14, ECLI:EU:C:2015:604 (Nestlé/Cadbury; KitKat) en Hof van Justitie Europese Unie (HvJ EU) 18 september 2014, C-205/13, ECLI:EU:C:2014:2233 (Hauck/Stokke; Tripp Trapp)
Annotaties en wetgeving | Annotatiemei 2016AA20160386
P. van Schilfgaarde
Hoge Raad 13 maart 1981, nr. 11.647, ECLI:NL:HR:1981:AG4158, RvdW 1981/43 (Haviltex B.V.)
Annotaties en wetgeving | Annotatiejuli 1981AA19810355
M.J.G.C. Raaijmakers
Gerechtshof Amsterdam (Ondernemingskamer) 21 januari 2002, ECLI:NL:GHAMS:2002:AD8368, nr. 810/2001 OK (Vereniging van Effectenbezitters et.al./Hollandsche Beton Groep NV en Ballast Nedam NV) Hof Amsterdam (Ondernemingskamer). Verzuim ava voldoende te betrekken in strategische beslissingen, afwijzing bod op dochter respectievelijk op de NV zelf, aangaan van een joint venture: wanbeleid?
Annotaties en wetgeving | Annotatiejuni 2002AA20020433
R.D. Vriesendorp
Hoge Raad 25 maart 1994, nr 15268, ECLI:NL:HR:1994:ZC1307, RvdW 1994, 82 (HBU/De Leeuw) Handelsrechtelijke casus waarin de betaling via documentaire incasso aan de orde komt. Van belang in deze zaak is de rechtsbescherming bij een betalende partij te goeder trouw aan een inningsonbevoegde. In de noot wordt dieper op de documentaire incasso, derdenbeslag en bescherming tegen betaling aan onbevoegde ingegaan.
Annotaties en wetgeving | Annotatienovember 1994AA19940752