Resultaat 145–156 van de 185 resultaten wordt getoond
J.E. Soeharno
Het wantrouwen jegens rechtspraak kent soms rauwe randen. Toch blijkt dit wantrouwen gepaard te gaan met de facto vertrouwen: mensen gaan nog steeds naar de rechter in het vertrouwen dat hun zaak onpartijdig wordt behandeld. Hoe moet deze paradox worden begrepen? En hoe dient de rechtspraak daarmee om te gaan?
Opinie | Amuseapril 2013AA20130268
J.J.J. Sillen
Opinie | Amusefebruari 2017AA20170086
N.J.M. Kwakman
De tegenwoordig door sommige hersenonderzoekers, (evolutie)biologen, filosofen, psychologen en andere wetenschappers omarmde opvatting dat de ‘vrije wil’ niet bestaat, heeft tot nu toe in juridische kringen nauwelijks tot paniekreacties geleid. Het betreft een wetenschappelijke hypothese waarmee het belangrijkste fundament onder het recht, en in het bijzonder onder het strafrecht, dreigt weg te vallen, maar dat lijkt (strafrecht)juristen nauwelijks te deren.
Opinie | Amusedecember 2011AA20110856
D.L.F. de Vocht
In het overgrote deel van de strafzaken levert het vaststellen van causaliteit geen noemenswaardige problemen op. Meestal kan als vaststaand worden aangenomen dat het strafrechtelijk relevante gevolg door de – eveneens strafrechtelijk relevante – gedraging is veroorzaakt. In sommige gevallen is het aannemen van een dergelijk verband echter minder vanzelfsprekend, bijvoorbeeld vanwege het lange tijdsverloop tussen de gedraging en het gevolg of vanwege het optreden van tussenliggende handelingen of gebeurtenissen. Dit was ook het geval in de geruchtmakende grensrechterzaak, die het onderwerp is van deze amuse.
Opinie | Amuseseptember 2013AA20130624
F.M. Tadic
Het verschil tussen de ondeugdelijke poging en de mislukte poging, werkelijke onmogelijkheid of pech. Hoge Raad 6 juni 1854 (Koffie met zwavelzuur-arrest) Hoge Raad 7 mei 1906 (Koperen centen-arrest)
Opinie | Amusejanuari 2007AA20070009
L. Stevens
De media zijn dol op strafzaken, ongetwijfeld vanwege het klassieke drama dat mensen kan doen huiveren. Maar dat is niet waarom het strafrecht zo’n boeiend rechtsgebied is, aldus Lonneke Stevens in deze amuse. Ze noemt drie voorbeelden van de dilemma’s die het strafrecht zo interessant maken.
Opinie | Amusemei 2021AA20210430
S. Klos
Binnen het merkenrecht is de term verwarring weer een van de kernbegrippen. Wanneer twee onderscheidende tekens zo veel op elkaar lijken dat mensen ze door elkaar halen kan er sprake zijn van verwarring. Puma/Sabel HvJ EG 11 november 1997 zaak C-251-95 Hyster/Karry Krane Hoge Raad 26 juni 1653
Opinie | Amusemaart 2007AA20070187
K.A.M. van Vught
De rechtspersoon heeft een ‘slagerprobleem’. Het bestuur bepaalt of het bestuur aansprakelijk wordt gesteld wegens onbehoorlijke taakvervulling. Is het ontslag van Sywert en consorten een goed precedent om dat anders te doen?
Opinie | Amuseoktober 2022AA20220734
M.A.H. van der Woude
Opinie | Amuseoktober 2015AA20150746
D.M. Curtin
Amuse, in het Engels, waarin ingegaan wordt op hoe het Europese Parlement en haar werkzaamheden zich verhouden tot de democratie beginselen. Aan bod komen onder meer de democratische bevoegdheden van het EP en het wetgevingsproces binnen Europa.
Opinie | Amusenovember 2009AA20090708
L. Roorda
Opinie | Amuseoktober 2017AA20170774
A.C.M. Meuwese
Opinie | Amusefebruari 2016AA20160076
Het wantrouwen jegens rechtspraak kent soms rauwe randen. Toch blijkt dit wantrouwen gepaard te gaan met de facto vertrouwen: mensen gaan nog steeds naar de rechter in het vertrouwen dat hun zaak onpartijdig wordt behandeld. Hoe moet deze paradox worden begrepen? En hoe dient de rechtspraak daarmee om te gaan? 
De tegenwoordig door sommige hersenonderzoekers, (evolutie)biologen, filosofen, psychologen en andere wetenschappers omarmde opvatting dat de ‘vrije wil’ niet bestaat, heeft tot nu toe in juridische kringen nauwelijks tot paniekreacties geleid. Het betreft een wetenschappelijke hypothese waarmee het belangrijkste fundament onder het recht, en in het bijzonder onder het strafrecht, dreigt weg te vallen, maar dat lijkt (strafrecht)juristen nauwelijks te deren. 
In het overgrote deel van de strafzaken levert het vaststellen van causaliteit geen noemenswaardige problemen op. Meestal kan als vaststaand worden aangenomen dat het strafrechtelijk relevante gevolg door de – eveneens strafrechtelijk relevante – gedraging is veroorzaakt. In sommige gevallen is het aannemen van een dergelijk verband echter minder vanzelfsprekend, bijvoorbeeld vanwege het lange tijdsverloop tussen de gedraging en het gevolg of vanwege het optreden van tussenliggende handelingen of gebeurtenissen. Dit was ook het geval in de geruchtmakende grensrechterzaak, die het onderwerp is van deze amuse. 
De media zijn dol op strafzaken, ongetwijfeld vanwege het klassieke drama dat mensen kan doen huiveren. Maar dat is niet waarom het strafrecht zo’n boeiend rechtsgebied is, aldus Lonneke Stevens in deze amuse. Ze noemt drie voorbeelden van de dilemma’s die het strafrecht zo interessant maken. 
De rechtspersoon heeft een ‘slagerprobleem’. Het bestuur bepaalt of het bestuur aansprakelijk wordt gesteld wegens onbehoorlijke taakvervulling. Is het ontslag van Sywert en consorten een goed precedent om dat anders te doen? 
Amuse, in het Engels, waarin ingegaan wordt op hoe het Europese Parlement en haar werkzaamheden zich verhouden tot de democratie beginselen. Aan bod komen onder meer de democratische bevoegdheden van het EP en het wetgevingsproces binnen Europa. 
