Inleiding; plan van behandeling

1 Het standaardbeeld van rechtswetenschap, de rechtsgeleerdheid
1.1 Inleiding
1.2 Taken van rechtswetenschap
1.2.1 Samenhang in de taken van rechtswetenschap
1.2.2 De beschrijvende taak
1.2.3 De analyserende taak
1.2.4 De systematiserende taak
1.2.5 De interpreterende taak
1.2.6 De (kritische) ontwikkelingstaak
1.2.7 Een voorbeeld uitgewerkt
1.3 Velden van rechtswetenschap
1.3.1 Object en methoden
1.3.2 Privaatrechtswetenschap
1.3.3 Staatsrechtswetenschap
1.3.4 Strafrechtswetenschap
1.3.5 Vervagende grenzen
1.4 Produkten van rechtswetenschap
1.5 Producenten van rechtswetenschap

2 De rechtswetenschap in wetenschapstheoretisch perspectief
2.1 Inleiding
2.2 Het standaardbeeld van wetenschap
2.2.1 Het positivisme van Auguste Comte
2.2.2 Het logisch positivisme van de Wiener Kreis
2.2.3 Het kritisch rationalisme van Karl Popper
2.2.4 Het standaardbeeld van empirische wetenschapsbeoefening
2.2.5 Kritiek op het kritisch rationalisme
2.2.6 Causaal-verklarende of hermeneutische wetenschap?
2.3 Het standaardbeeld van rechtswetenschap nogmaals beschouwd; ontwikkelingen en alternatieven
2.3.1 Positivisme in de rechtswetenschap
2.3.2 Het positivisme van Hans Kelsen
2.3.3 Het positivisme van Alf Ross
2.3.4 Enkele kritisch-rationalistische posities in de rechtswetenschap
2.3.5 Het rechtspositivisme van Herbert Hart
2.3.6 De functionele rechtsleer van Jack ter Heide
2.3.7 Kritisch-hermeneutische benaderingen

3 Rechtswetenschap op het kruispunt van andere wetenschappen
3.1 Inleiding
3.2 Rechtswetenschap en hulpwetenschappen
3.3 Slot; een pluralistische rechtswetenschap

Geraadpleegde literatuur

Verklarende woordenlijst

Register

Bijlage: ‘Een gevaar op de weg’ (J.H. Nieuwenhuis)