Geneuzel of van fundamenteel belang? Het lot van uitspraken (mede) gewezen door een rechter die nog niet of niet meer in functie is


Hoge Raad 18 november 2016, nr. 16/00545, ECLI:​NL:​HR:​2016:​2607 (Meavita);

Hoge Raad 6 oktober 2017, nr. 17/00336, ECLI:​NL:​HR:​2017:​2561 (Moeder/Raad voor de Kinderbescherming en vader);

Gerechtshof Amsterdam 9 mei 2017, nrs. 200.186.069/01, 200.186.100/01 en 200.186.113/01, ECLI:​NL:​GHAMS:​2017:​1759;

Gerechtshof Amsterdam 30 mei 2017, nr. 200.197.332/01 NOT, ECLI:​NL:​GHAMS:​2017:​1928


Verschijningsvorm: Maandbladartikel (download pdf)

Auteur(s): C.J.M. Klaassen

Verschijning: februari 2018

Archiefcode: AA20180141

Hoge Raad 06-10-2017 (ECLI:NL:HR:2017:2561) zaaknummer: 17/00336,
Gerechtshof Amsterdam 09-05-2017 (ECLI:NL:GHAMS:2017:1759) zaaknummer: 200.186.069/01, 200.186.100/01 en 200.186.113/01,
Hoge Raad 18-11-2016 (ECLI:NL:HR:2016:2607) zaaknummer: 16/00545,
Gerechtshof Amsterdam 30-05-2017 (ECLI:NL:GHAMS:2017:1928) zaaknummer: 200.197.332/01 NOT

Burgerlijk recht Burgerlijk procesrecht

Annotaties en wetgeving Annotatie