redelijkheid en billijkheid

juni 1996

Katern 59: Burgerlijk recht

S.D. Lindenbergh, J.A.J. Peter, L. Reurich

KwartaalSignaalartikel

december 1996

Katern 61: Verzekeringsrecht

C.C. van Dam

KwartaalSignaalartikel

december 1999

Katern 73: Burgerlijk recht

E.M. Hoogervorst, H.H. Lammers, L. Reurich

KwartaalSignaalartikel

september 2000

Katern 76: Burgerlijk recht

I. Brand, J.A.J. Peter, L. Reurich

KwartaalSignaalartikel

september 2000

Katern 76: Vervoerrecht

J.W.L.M. ten Braak

KwartaalSignaalartikel

juni 2002

Katern 83: Burgerlijk recht

D.J. Beenders, C.G. Breedveld-de Voogd, P.C. van Es, B.T.M. van der Wiel, E.J. Zippro

KwartaalSignaalartikel

december 2002

Katern 85: Bouwrecht

R.C.E. Leijgraaf

KwartaalSignaalartikel

december 2002

Katern 85: Huurrecht

F.T. Oldenhuis

KwartaalSignaalartikel

september 2004

Katern 92: Burgerlijk recht

- Instituut voor Privaatrecht Universiteit Leiden

KwartaalSignaalartikel

september 2004

Katern 92: Verzekeringsrecht

A. Blom

KwartaalSignaalartikel

december 2004

Katern 93: Burgerlijk procesrecht

R.J.C. Flach

KwartaalSignaalartikel

Krom rechtspreken

M. Samadi, J.J. Valk

Rechtspreken is kiezen, maar soms wordt de rechter door de omstandigheden, de procespartijen, of de wet in zijn keuzemogelijkheden beperkt. Om tot een rechtvaardige beslissing te komen moet de rechter in zulke gevallen soms afwijken van de juridische dogmatiek. De rechtswetenschap dient nuchter om te gaan met deze ogenschijnlijke tegenstelling van theorie en praktijk. Dogmatisch muggenziften miskent de schone essentie van rechtspraak: rechterswerk is gewetenswerk.

Opinie | Redactioneel
december 2013
AA20130901

Maandbladartikel