Toont alle 6 resultaten
I.E. Boissevain
In Nederland is de bescherming van dieren zo vergevorderd dat we het dier vrijwel alleen nog als slachtoffer zien en niet als dader. Ten onrechte. Vechthonden veroorzaken aanzienlijke schade aan mens en dier. Opvallend genoeg laten praktijk en rechtspraak een opvallende lankmoedigheid zien jegens deze daders, waardoor deze opnieuw mens of dier kunnen aanvallen. Een beschouwing van recht en praktijk.
Rode draad | Beschermenswaardige partijennovember 2020AA20201072
R.L. de Graaff
Blauwe pagina's | Ode aan de schakelbepalingenseptember 2017AA20170668
E.H. Hondius
Een nieuwe aanpak van de rechtenstudie, in plaats van college per vakgebied nu college per onderwerp (bijvoorbeeld alles met betrekking tot paarden).
Opinie | Columnmaart 2007AA20070200
V. Tweehuysen
Zou het denkbaar zijn om dieren rechtssubjectiviteit toe te kennen? In deze amuse onderzoekt Valérie Tweehuysen de (on)mogelijkheden.
Opinie | Amusemei 2020AA20200438
J.E. Jansen
Jelle Jansen schrijft over artikel 3:2a BW, op grond waarvan dieren geen zaken (meer) zijn. Hij kijkt hierbij naar de toekomst en het verleden van dieren in het recht.
Opinie | Columnjanuari 2013AA20130027
J.G.H. Altena-Davidsen, E.F. Verheul
Het afkeurende woord 'symboolwetgeving' wordt de laatste jaren vaak toegevoegd aan wetsvoorstellen. Zo werd ook het wetsvoorstel waarbij dieren worden uitgezonderd van het zaaksbegrip menigmaal als symboolwetgeving bestempeld, aangezien de nieuwe bepaling slechts een ‘symbolische’ waarde heeft. Maar waarom is dat eigenlijk een probleem?
Opinie | Redactioneeljanuari 2013AA20130005
Zou het denkbaar zijn om dieren rechtssubjectiviteit toe te kennen? In deze amuse onderzoekt Valérie Tweehuysen de (on)mogelijkheden. 
