Resultaat 13–18 van de 18 resultaten wordt getoond
september 1999
H.H. Lammers, J.A.J. Peter
maart 2000
I. Brand, E.M. Hoogervorst, H.H. Lammers
juni 2000
I. Brand, E.M. Hoogervorst, J.A.J. Peter, L. Reurich
P. Vlas
Hoge Raad 21 februari 1997, nr. 16.216, ECLI:NL:HR:1997:ZC2288, RvdW 1997, 56 C. Ook wel bekend als Iraanse echtscheiding. In dit uitvoerig gemotiveerde arrest is de rechtskeuze bij postdivortiële alimentatie aan de orde. In het arrest en de noot wordt hier dieper op ingegaan omdat het Haags Alimentatieverdrag hier over zwijgt.
Annotaties en wetgeving | Annotatienovember 1997AA19970820
A.J.M. Nuytinck
Hoge Raad 25 november 2022, ECLI:NL:HR:2022:1724 Cassatie in het belang der wet. Alimentatie gewezen echtgenoten. Valt vóór het huwelijk tussen aanstaande echtgenoten gesloten nihilbeding inzake partneralimentatie onder de reikwijdte van de nietigheidsbepaling van artikel 1:400 lid 2 BW? Toepasselijkheid uitzonderingsbepaling artikel 1:158 BW.
Annotaties en wetgeving | Annotatiejanuari 2023AA20230042
W.M. Schrama
Wie heeft als ruziënd kind niet van zijn ouders gehoord: ‘Waar er twee vechten, hebben er twee schuld’? Geldt dit gezegde alleen voor kinderen, of ook voor twee volwassenen die ruzie maken, zoals twee ouders die na een scheiding de juridische wapens oppakken en elkaar koste wat kost bestrijden?
Opinie | Amuseseptember 2018AA20180678