Maandbladartikel

Redelijke wetsuitleg en strafrechtelijke aansprakelijkheid

M.J. Borgers

Hoge Raad 16 juni 2007, nr. 00825/06 E, ECLI:NL:HR:2007:BA0426, LJN: BA0426, NJ 2007, 347 De hier besproken uitspraak van de Hoge Raad heeft betrekking op een vervolging wegens overtreding van artikel 12 lid 1 Natuurbeschermingswet(oud). Deze bepaling luidt als volgt: ‘Het is verboden zonder vergunning van Onze Minister of in strijd met bij zodanige vergunning gestelde voorwaarden handelingen te verrichten, te doen verrichten of te gedogen, die schadelijk zijn voor het natuurschoon of voor de natuurwetenschappelijke betekenis van een beschermd natuurmonument of die een beschermd natuurmonument ontsieren.’ Het gaat daarbij om een vraagstuk van uitlegging van een delictsomschrijving.

Annotaties en wetgeving | Annotatie
maart 2008
AA20080229

Maandbladartikel

Redelijkheid & billijkheid met de Franse slag

E.H. Hondius

Cour de Cassation (chambre commerciale) 10 juli 2007, nr. 06-14.768 Annotatie bij een uitspraak van de hoogste rechter van Frankrijk: Het Cour de Cassation. Deze annotatie is een eerste in een reeks waarin buitenlandse rechterlijke uitspraken worden besproken in het licht van het Nederlandse recht. Er wordt ingegaan op hoe de Franse pendant van de Hoge Raad ingaat op het gebruik maken van een vorderingsrecht wat in strijd is met de redelijkheid en billijkheid. Ook wordt in de noot de Franse cassatieprocedure met de Nederlandse vergeleken. Zie voor de volledige uitspraak: https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?idTexte=JURITEXT000017908759

Annotaties en wetgeving | Annotatie
september 2008
AA20080647

Maandbladartikel

Redelijkheid en billijkheid als gedragsnorm

Over het maatschappelijk redelijkheidsgebod en de verplichting om rekening te houden met elkaars gerechtvaardigde belangen

P.S. Bakker

Post thumbnail Sjoerd Bakker promoveerde op 18 december 2012 aan de Vrije Universiteit Amsterdam met het proefschrift Redelijkheid en billijkheid als gedragsnorm. In deze bijdrage vertelt hij waar zijn betoog in de kern op neerkomt.

Literatuur | Proefschriftbijdrage
mei 2013
AA20130409

Maandbladartikel

Redelijkheid en billijkheid in het vermogensrecht van het Burgerlijk Wetboek voor en na 1992

H.J. Snijders

Post thumbnail

In deze aflevering van de Rode draad ’20 jaar Nieuw BW’ belicht Henk Snijders de aanwezigheid van redelijkheid en billijkheid in het oud en het nieuw BW.

Rode draad | 20 jaar Nieuw BW
oktober 2012
AA20120771

Maandbladartikel

Redelijkheid en billijkheid in kapitaalvennootschappen. Beschouwingen rond aandeelhouders en bestuurders in rechtsvergelijkend perspectief

M. Koelemeijer

Literatuur | Proefschriftbijdrage
maart 2000
AA20000209

Maandbladartikel

Redelijkheid en billijkheid van de islam

P.B. Cliteur

In deze bijdrage aan het bijzonder nummer Recht & Religie wordt door Cliteur ingegaan op de redelijkheid en billijkheid van de verschillende godsdiensten waarbij in bijzonder wordt ingegaan op het waardeoordeel over de uitspraken van Hirsi Ali over de perversiteit van het huwelijk tussen profeet Mohammed en een negenjarig kind.

juli 2003
AA20030581

Maandbladartikel

Referendum: geloofsartikel of hebbeding, drama of nuttige correctie?

W.J.M. Voermans

Over het wel of niet van een referendum valt hartstochtelijk te debatteren. Maar wat je verder ook van referenda vindt, het ziet er wel naar uit dat nationale referenda in de wereld in opmars zijn. Maar liefst 99 landen (van de ca. 123 democratieën met periodiek gekozen volksvertegenwoordigingen wereldwijd) hebben tussen 1845 en 1993 wel een of meerdere keren een landelijk referendum gehouden. Wim Voermans schrijft in deze bijdrage over de verschillende soorten referenda, de voor- en nadelen ervan, en over referenda over de hele wereld.

Overig | Rode draad | Over de grenzen van het recht
juni 2011
AA20110468

Maandbladartikel

referendumland voor of tegen?

J. Paulussen, J. Tupamahu

Dit redactioneel behandelt het fenomeen van een referendum. Willen we in Nederland dit fenomeen wel?

Opinie | Redactioneel
april 2002
AA20020217

Maandbladartikel

Refererend merkgebruik: is het Tanderil-arrest achterhaald na Hölterhoff-Freiesleben?

W. de Haan, W. Huizer, R. Span

Mag een arts op een recept de naam van een bekend merk vermelden, terwijl hij eigenlijk een minder bekend, maar veel goedkoper middel voorschrijft? En is het de apotheker vervolgens toegestaan om een goedkoper middel aan de patiënt te leveren, ondanks het feit dat op het recept het bekende merk staat vermeld? Deze vragen werden in 1984 negatief beantwoord door het Benelux Gerechtshof in het Tanderil-arrest. Eind 2002 wees het Europese Hof van Justitie (HvJEG) arrest in de zaak Hölterhoff/Freiesleben, een kwestie waar het eveneens over refererend merkgebruik ging. In de literatuur is inmiddels de vraag opgeworpen of dit arrest in een andere richting wijst dan de oude Benelux-jurisprudentie. Mede in het licht van een ander arrest van het HvJEG, inzake Arsenal/ Reed, wordt in deze bijdrage onderzocht wat nu de stand van zaken is met betrekking tot refererend merkgebruik.

Verdieping | Studentartikel
november 2003
AA20030814

Maandbladartikel

Reflecties op de Chambre de Réflexion

E.F. Verheul, S.A.M. Vermeulen

Bij Kamerleden lijken juridische vraagstukken de afgelopen jaren in sommige gevallen niet de hoogste prioriteit te hebben. De waan van de dag en scoringsdrang lijken bij Tweede Kamerleden belangrijker te zijn dan een juridisch-inhoudelijke discussie. De Eerste Kamer biedt gelukkig tegenwicht door doorgaans meer aandacht te besteden aan de juridisch-technische kwaliteit en doelmatigheid van wetten. Maar de afgelopen tijd lijkt de Eerste Kamer ook steeds meer verwikkeld te raken in het politieke spel van de Tweede Kamer. Wat moeten we daar van denken? 

Opinie | Redactioneel
september 2013
AA20130621

Maandbladartikel

Reflexwerking van vergunningen

W.G. Huijgen

In dit artikel wordt ingegaan op de vraag in hoeverre het verkregen zijn van een al dan niet geldige vergunning, de vraag naar de civielrechtelijke aansprakelijkheid van het handelen van de vergunninghouder dat op grond van die vergunning plaatsvindt, beïnvloedt (zogenaamde reflexwerking van vergunningen).

Bijzonder nummer | De derde in het recht
mei 1997
AA19970330

Maandbladartikel

Regelgeving voor experimenten met mensen. Een filosofisch-historische beschouwing

A.F. Cohen

Medisch onderzoek met mensen kan niet zomaar. Dat begrijpt iedereen. Onze regels en wetten beschermen altijd het zelfbeschikkingsrecht van het individu. Je zou dat dus maximaal kunnen doen door geen onderzoek uit te voeren, maar dat is uiteraard ook geen optie. De regelgeving probeert een balans tussen de bescherming van het individu en de wetenschappelijke vooruitgang te bereiken. Die balans tussen wat in de filosofie plichtethiek en utilisme wordt genoemd, is de basis van de regels voor medisch onderzoek. De uitvinders ervan, de Pruisische regering in de periode tussen 1900 en 1931, waren meteen daarna ook de grootste overtreders met de gruwelijke experimenten in concentratiekampen.

Perspectief | Perspectiefartikel
juni 2022
AA20220512

Maandbladartikel