Categorie: Columns

In een vorige column schetste ik de opkomst en het verval van ooit roemruchte juridische studie­gezelschappen zoals de Offerhauskring, de studiekring H. Drion, het Bloembergenschap en de Kleijne Klub. Alleen de Studiekring normatieve uitleg van Jan van Dunné bleek nog te bestaan. Ook de jaarlijkse Scholten-studieochtend kan wellicht tot deze categorie worden gerekend. Maar er […]
‘Denkfouten en drogredenen in juridische argumentatie’ In het Museum van Merkwaardige Juridische Redeneringen verdient het argumentum a contrario een grote zaal – alleen al vanwege de geweldige analyses van deze redenering. Mooi is bijvoorbeeld het vaderlijke advies van Pitlo in zijn Systeem van het Nederlands Privaatrecht: ‘Men vindt in de wet voor geval A een […]
Eind vorig jaar overleed de vroegere Leidse hoogleraar Auke Bloembergen. Bij zijn afscheid als hoogleraar in 1979 was hem door zijn voormalige staf een juridisch genootschap aangeboden, het Bloembergenschap. Ruim twintig jaar nadien – Bloembergen was inmiddels teruggetreden als raadsheer in de Hoge Raad – werd het genootschap opgeheven. In de jaren daartussen kwam het […]
´Denkfouten en drogredenen in juridische argumentatie´ ‘Maar professor Swaab,’ zei Aristoteles, ‘u schrijft dat wij ons brein zijn. Als dat zo is, dan bent u identiek aan uw brein, toch? Maar als dat zo is, dan bent u ook identiek aan het brein van uw brein en aan het brein van het brein van uw […]
Dat was wel even schrikken. Het vorige nummer van dit blad wilde u doen geloven dat het einde van Ars Aequi in zicht was. Het einde althans als Nederlandstalig juridisch studentenblad. Het feit dat deze mededeling verscheen rond 1 april had u natuurlijk op een grap alert moeten maken, zo de verdere inhoud dat niet […]
´Denkfouten en drogredenen in juridische argumentatie´ Na ‘framing’ dansen er nieuwe oude bekenden op het bal: de ‘alternatieve feiten’. ‘Framing’ is niets anders dan de klassieke retorische strategie om hetzelfde anders te presenteren, zonder onwaarheden te verkopen. Bij ‘alternatieve feiten’ staat de waarheid zelf ter discussie. Er wordt schande gesproken van het verwarren van feiten […]
This is an important announcement for all our subscribers. The executive board of Ars Aequi Maandblad has recently arrived at an important decision re the future of the Dutch student law review. It is to change the review into an all-European monthly, to be published in English. The decision has not yet been rendered public, […]
´Denkfouten en drogredenen in juridische argumentatie´ Help, Trump heeft Neil Gorsuch voorgedragen als opvolger van Supreme Court-rechter Scalia! Gorsuch zou een textual originalist zijn – iemand die wet en constitutie interpreteert naar de letter en de oorspronkelijke bedoeling. Iedere jurist weet hoe lastig dit is, vooral bij teksten die abstracte en soms conflicterende idealen uitdrukken. […]
Bij toeval stuitte ik op het voorval. Een goede collega, Christian Twigg-Flesner, blijkt in Hull geruime tijd gestalkt te zijn door een van zijn studenten. In 2012 liepen de twee elkaar abusievelijk letterlijk tegen het lijf. De student, Luke Harker, nam dit de hoogleraar zo kwalijk, dat hij Twigg-Flesner per e-mail is gaan bedreigen. Hij […]
´Denkfouten en drogredenen in juridische argumentatie´ Als het allemaal niet zo erg was, zou je er soms om kunnen lachen: de reductio ad Hitlerum. Afgelopen zomer bijvoorbeeld, bij de discussie over het boerkiniverbod. Wilders was voorstander van zo’n verbod: ‘We staan ook geen badpakken van de Nazi’s toe’. Je ziet het helemaal voor je. Of […]