Water en recht

Water en recht is een project van Law Extra, het talentenprogramma van de rechtenfaculteit van de Radboud Universiteit. De bundel Water en recht bestaat uit zes artikelen, geschreven door twaalf studenten.

Water kent veel (actuele) juridische dimensies. Dat betreft bijvoorbeeld het openbare karakter van water, de regulering van de waterkwaliteit en de strafbaarheid van vernielingen van kabels in zee. Ook de organisatie van waterbelangen komt in deze bundel terug. Het gaat dan niet alleen om de belangenbehartiging in het waterschap of de regulering van riviercommissies, maar ook om de belanghebbendheid van water zelf. Valt dat te regelen binnen ondernemingen, of breder: kan aan water (bijvoorbeeld een rivier) rechtspersoonlijkheid worden toegekend? Deze onderwerpen laten zien dat de bundel veel rechtsgebieden omvat: burgerlijk recht, ondernemingsrecht, bestuursrecht, staatsrecht, strafrecht en rechtsfilosofie.

Bekijk inhoudsopgave

Woord vooraf

De openbaarheid van water: tijd voor helderheid in de wet
Femke Doorenbos & Anouk Hol
1. Inleiding
2. Betekenis van het karakter van openbaar water
2.1 Gewoon gebruik
2.2 Bijzonder gebruik
3. Verschil tussen openbaar water in eigendom van overheid of particulieren
3.1 Privaatrechtelijke toestemming
3.2 Financiële vergoedingen
4. De openbaarheid van zaken
4.1 Wetsgeschiedenis
4.2 Openbaar karakter
5. Hoe wordt water openbaar?
5.1 Wetsgeschiedenis en openbaar water
5.2 Het ‘feitelijk gebruik’ van water
5.2.1 Openbaar vaarwater
5.2.2 Openbaar water
6. Kritiek en oplossingsrichtingen
6.1 Kritiekpunten
6.2 Oplossingen
7. Conclusie

Rivieren als belanghebbenden? De zoöp en haar plaats in het Nederlandse ondernemingsrecht
Julian Krabbe & Margonda Versluis
1. Inleiding
2. Zoöp als organisatievorm
2.1 Zoönomische Instituut
2.2 Zoönomische Stichting
2.3 Filosofische achtergrond
3. Spreker voor de levenden
3.1 Organisatorische positie
3.2 Juridische positie
3.3 Verwante figuren
4. Juridische vraagstukken
4.1 Autonomie van het bestuur
4.2 Feitelijk bestuurder
5. Conclusie

De ongemakkelijke afstemmingsdans van de KRW-riviercommissies
Merel Berendsen & Hugo Muller
1. Inleiding
2. Juridisch kader
2.1 Verdrag van Helsinki
2.2 Kaderrichtlijn Water
3. Internationale Commissie ter Bescherming van de Rijn
3.1 Rijnverdrag: taken en inrichting van de Internationale Commissie ter Bescherming van de Rijn en het Coördineringscomité Rijn
3.1.1 ICBR
3.1.2 CC Rijn
3.2 Stroomgebiedbeheerplan
4. Internationale Stuurgroep Eems
4.1 Ministeriële briefwisseling: taken en inrichting van de Internationale Stuurgroep Eems
4.2 Stroomgebiedbeheerplan
5. Internationale Maascommissie
5.1 Maasverdrag: taken en inrichting van de Maascommissie
5.2 Stroomgebiedbeheerplan
6. Internationale Scheldecommissie
6.1 Scheldeverdrag: taken en inrichting van de Scheldecommissie
6.2 Stroomgebiedbeheerplan
7. Vergelijking en aanbevelingen
7.1 Vergelijking
7.2 Aanbevelingen
8. Conclusie

Staat het water aan de lippen van de geborgde zetels?
Eva van ‘t Hul & Ivo Wintels
1. Inleiding
2. Het functionele karakter van het waterschap
3. De bestuursstructuur van het waterschap
4. Ontstaansgeschiedenis van de geborgde zetels
5. Historische ontwikkeling van het algemeen bestuur
6. Alternatieve vormgeving van het algemeen bestuur
6.1 Discussie rondom geborgde zetels
6.2 Een blik op de toekomst
7. Aanbeveling

Kink in de kabel
Jurian Schuilenburg & Margje Smit
1. Inleiding
1.1 Aanleiding
1.2 Onderzoeksmethoden
1.3 Leeswijzer
2. Vernieling
3. …van datakabels…
4. …in opdracht van statelijke actoren…
5. …op zee
6. Strafmaat
6.1 Vernieling van datakabels
6.2 Statelijke actoren
6.3 Terrorisme
7. Conclusie

De weg naar antropocentrisch ecocentrisme
Piet Rijsemus & Tesselschade de Bonth
1. Inleiding
2. Huidige natuurbescherming
3. Antropocentrische en ecocentrische invulling van de voogdijconstructie
3.1 De voogdijconstructie in ons huidige recht
3.2 Antropocentrische invulling
3.3 Ecocentrische invulling
3.3.1 Voorbeelden uit de praktijk
3.3.2 Problemen
4. Oplossingen bezien vanuit Jonas’ filosofie
4.1 De verhouding tussen mens en natuur volgens Jonas
4.2 Het verantwoordelijkheidsimperatief
4.3 Van verantwoordelijkheid naar voogdij
4.3.1 Over relevante belangen en toe te kennen rechten
4.3.2 Over wie aan te wijzen als voogden
5. Conclusie