‘Denkfouten en drogredenen in juridische argumentatie’ Bij ons in De Juridische Argumentatiekliniek worden regelmatig diagnoses van juridische paradoxen besproken. Ruim gedefinieerd komt een paradox op het volgende neer: uit een op het eerste gezicht overtuigende argumentatie volgen (schijnbaar) problematische conclusies. Neem het centrale thema uit Bastiaan Rijpkema’s veel besproken proefschrift Weerbare democratie (2015): de klassieke […]