Shop

Religie, wetgeving en geloven in een democratische rechtsstaat

Rendement of restitutie? Clawbacks in rechtsvergelijkend perspectief

F. Ahlers, M.R. Tjon Akon

Onlangs oordeelde de Hoge Raad oordeelde dat een investeerder die ruim 1,1 miljoen euro had verdiend aan het Ponzi scheme van vastgoedbelegger René van den Berg, deze winst niet terug hoefde te betalen. Er is onduidelijkheid over deze betalingen. Heeft de investeerder die deze heeft ontvangen recht op deze gelden of dient restitutie plaats te vinden ten behoeve van de overige investeerders, wier inbreng is gereduceerd tot een faillissementsvordering? Deze kwestie wordt besproken vanuit een rechtsvergelijkend perspectief, waarin de oplossing van de Hoge Raad wordt vergeleken met het Amerikaanse faillissementsrecht.

Opinie | Redactioneel
maart 2012
AA20120165

Rente en valutaschommelingen

J.W. Zwemmer

Hoge Raad 28 april 1999, nr. 33 122, ECLI:NL:HR:1999:AA2749, V-N 20 mei 1999, nr. 15 De rente op een in vreemde valuta uitgedrukte schuld ter verwerving van een deelneming moet worden onderscheiden in ‘echte’ rente en een vergoeding voor valutarisico.

Annotaties en wetgeving | Annotatie
december 1999
AA19990938

Rente-aftrek door middel van een fiscale eenheid

J.W. Zwemmer

Hoge Raad 27 september 1995, nr. 30400, ECLI:NL:HR:1995:AA1668 De aankoop van een Nederlandse dochter door een daartoe opgerichte Nederlandse holding, gevolgd door de vorming van een fiscale eenheid, leidt ertoe dat de winst van de Nederlandse dochter verminderd wordt met de door de Nederlandse holding verschuldigde rente.

Annotaties en wetgeving | Annotatie
juni 1996
AA19960458

Renteswaps en het ‘civiel effect’ van MiFID volgens het Europees Hof van Justitie

D. Busch

Hof van Justitie Europese Unie (HvJ EU) 30 mei 2013, ECLI:EU:C:2013:344, nr. C-604/11 (Genil 48 SL e.a./Bankinter SA e.a.)

Annotaties en wetgeving | Annotatie
september 2013
AA20130667

Reorganisatie rechterlijke macht: werkbelasting versus rechtsbescherming

R. Glas, R.Th. Mirck

In dit redactionele artikel wordt de verhouding tussen werkbelasting en rechtsbescherming voor de burger onderzocht. De redacteuren signaleren kritiek op het nieuwe systeem van appel.

Opinie | Redactioneel
juni 1989
AA19890534

Repliek

J.H. Nieuwenhuis

Marcel Ruygvoorn reageert op de canonbijdrage van J.H. Nieuwenhuis uit april 2010 over Plas/Valburg. Met nawoord van J.H. Nieuwenhuis.

Opinie | Reactie/nawoord
oktober 2010
AA20100740

Representativiteit van procederende belangenorganisaties in algemeenbelangacties

R.A.J. van Gestel, D. Pistora

Post thumbnail Recent aangenomen moties in de Tweede Kamer illustreren de wens om strengere eisen te stellen aan belangenorganisaties die algemeenbelangacties ex artikel 3:305a BW willen starten. In deze bijdrage onderzoeken wij de aannames waarop de aanscherping van die representativiteitseis zijn gebaseerd en in hoeverre de risico’s die zich voordoen bij massaschadezaken ook hierbij spelen. Vervolgens kijken we in hoeverre soortgelijke risico’s zich voordoen in landen als India en Zuid-Afrika, waar geen representativiteitseis geldt. Onze conclusie luidt dat de aannames die aanleiding vormen voor strengere representativiteitseisen goeddeels ongegrond zijn, omdat de risico’s die daarmee voorkomen zouden moeten worden zich hierbij niet of nauwelijks voordoen. Integendeel, het aanscherpen van de toegang tot de rechter doet waarschijnlijk meer kwaad dan goed.

Bijzonder nummer | Reizen naar Recht
juli 2024
AA20240660

Resocialisatie en detentie

Een onderzoek naar de houding van gedetineerden en gevangenispersoneel ten aanzien van de voorbereiding van de terugkeer in de samenleving

P.Ph. Nelissen

In de beschrijving van dit proefschrift wordt ingegaan op de houding van gedetineerden en gevangenispersoneel ten aanzien van resocialisatie en de uitwerking van resocialisatie-onderdelen, zoals scholing, op gedetineerden.

Literatuur | Proefschriftbijdrage
april 2001
AA20010283

Resolution v AstraZeneca en Shionogi: met gezichtspunten zonder uitgangspunten wordt rechtszekerheid een wasen neus

Th.C.J.A. van Engelen

Hoge Raad 8 juni 2018, nr. 16/02891, ECLI:​NL:​HR:​2018:​854, IEPT20180608, NJ 2018/410, m.nt. Ch. Gielen, BIE 2018/20, m.nt. P.L. Reeskamp (Resolution/AstraZeneca en Shionogi)

Annotaties en wetgeving | Annotatie
juni 2019
AA20190492

Responsabilisering in het Nederlandse straf-, sanctie- en detentierecht

F. de Jong

Post thumbnail

Responsabilisering is de naam van een typisch neoliberale overheidsstrategie waarmee burgers (mede)verantwoordelijk worden gemaakt voor aangelegenheden die traditioneel worden beschouwd als staatstaken. In dit artikel wordt allereerst een theoretische en kritische duiding van het concept responsabilisering geboden. Vervolgens wordt nagegaan welke vormen van responsabilisering kunnen worden getraceerd binnen het hedendaagse Nederlandse straf-, sanctie- en detentierecht. Aan bod komen onder meer: toenemende rolverantwoordelijkheden voor de verdediging, promotie en degradatie bij de resocialisatie en het langdurig toezicht op delinquenten na de tenuitvoerlegging van straf of maatregel.

Bijzonder nummer | Autonomie
juli 2017
AA20170640

Restirolo-arrest

P.A. Stein

Hoge Raad 20 december 1974, ECLI:NL:HR:1974:AC5519, NJ 1975, 230 (BV Tamboer/BV Luxor Plastics). Ook bekend als Restirolo-arrest.

september 1975
AA19750556