Over vermeende wetshistorische rechtsvinding en selectieve interpretatie
De rechter moet volgens de wet rechtspreken. Aan de wet liggen immers democratisch tot stand gekomen keuzes ten grondslag. Is de wet onduidelijk, dan kan de bedoeling van de wetgever worden achterhaald in de totstandkomingsgeschiedenis. Met behulp van een selectief gebruik van de parlementaire geschiedenis legitimeert de rechter evenwel ook regelmatig door hemzelf gewenste maatschappelijke uitkomsten. Die praktijk is niet zonder bedenkingen, zeker niet wanneer daardoor individuele vrijheidsrechten in de verdrukking komen.
Verschijningsvorm: Maandbladartikel (download pdf)
Auteur(s): J.G. Brouwer, L.M. Bruijn, J. Koornstra, B. Roorda, A.E. Schilder
Verschijning: februari 2020
Archiefcode: AA20200161
13b Opiumwet 2 Huisvestingswet 2 Tijdelijke wet bestuurlijke maatregelen terrorismebestrijding 2:20 lid 1 BW 5 Wom 7 Wom parlementaire geschiedenis rechter rechtspreken vrijheidsrechten Wet openbare manifestaties wetgever wetshistorie
Metajuridica RechtsplegingStaats- en bestuursrecht Staatsrecht / constitutioneel recht
U heeft geen toegang tot de download(s) van dit product.
Login of bekijk onze abonnementen