20 jaar Nederlandse Vereniging voor Levensmiddelenrecht
Jurisprudentie Levensmiddelenrecht. 20 jaar ontwikkeling van het levensmiddelenrecht in de geschilbeslechting door de ogen van leden van de NVLR
Deze bundel biedt 60 annotaties bij richtinggevende arresten, uitspraken, vonnissen en oordelen van Europese rechters, Nederlandse rechters en de Reclame Code Commissie.
Levensmiddelenrecht is een functioneel rechtsgebied waarin elementen bij elkaar komen van onder meer Europees recht, strafrecht, bestuursrechtelijke handhaving, civiel aansprakelijkheidsrecht, auteursrecht, zelfregulering en een beetje WTO-recht.
Rechtspraak vormt uiteraard een belangrijke bron van het levensmiddelenrecht. In de rijk geschakeerde casuïstiek in deze bundel, komen kernthema’s aan de orde zoals de afgrenzing van het begrip ‘levensmiddel’ van andere gereguleerde stoffen zoals geneesmiddelen en medische hulpmiddelen; de beginselen van levensmiddelenrecht zoals het voorzorgsbeginsel; voedselzekerheid; voedselveiligheid; nieuwe levensmiddelen; genetische modificatie; biologisch voedsel; botanicals; additieven en voedingssupplementen; handhaving en rechtsbescherming; aansprakelijkheid en recalls; beschermde aanduidingen; gezondheidsclaims; en het verbod consumenten te misleiden.
Het moderne levensmiddelenrecht heeft voor een belangrijk deel haar vorm en inhoud gekregen in reactie op grote voedselveiligheidscrises. In deze bundel komen onder meer de MPA-crisis, de fipronil-affaire en het paardenvleesschandaal aan de orde.
De annotaties verbinden toegankelijkheid, ook voor niet-juristen, aan diepgang. Zij leggen verbindingen, diepen uit en leveren soms kritiek.
Redactie: mr. V.R.C. van Ahee, prof.dr. B.M.J. van der Meulen, mr. M. Bijlsma, mr. E.H. Hoogenraad, mr. I.E.M. Verheijen, mr.dr. O.J.D.M.L. Jansen en Ing. J. Hendrickx
Voor een systematische bespreking van het levensmiddelenrecht, zie het Ars Aequi cahier Levensmiddelenrecht.
Bekijk inhoudsopgave
Inhoudsopgave 20 jaar Nederlandse Vereniging voor Levensmiddelenrecht
I europese rechtspraak
- Gerecht van eerste aanleg van 10 maart 2004, ECLI:EU:T:2004:721.1 De casus
- Hof van Justitie van de Europese Unie van 2 december 2004, ECLI:EU:C:2004:762 (Commissie v Nederland)
- Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap 28 september 2006, zaken C-129/05 en C-130/05, ECLI:EU:C:2006:613 (NV Raverco, Coxon & Chatterton Ltd. versus Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit)
- Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen, 23 november 2006, ECLI:EU:C:2006:736 (Lidl Italia)
- Hof van Justitie van de Europese Unie, 13 november 2014, ECLI:EU:C:2014:2370 (Ute Reindl v Bezirkshauptmannschaft Innsbruck)
- Hof van Justitie EU 15 november 2007, zaak C-319/05 (Commissie/Duitsland), ECLI:EU:C:2007:678
- Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap, 9 september 2009, ECLI:EU:2008:476 (FIAMM en Fedon v. Raad en Commissie)
- Hof van Justitie van de Europese Unie, 28 januari 2010, ECLI:EU:2010:44 (Commissie v Frankrijk)
- Hof van Justitie van de Europese Unie 6 oktober 2011 zaak C 382/10, ECLI:EU:C:2011:639 (Erich Albrecht)
- Hof van Justitie van de Europese Unie 6 oktober 2011 zaak C-381/10, ECLI:EU:C:2011:638 (Astrid Preis)
- Hof van Justitie van de Europese Unie 6 september 2012, zaak C‑544/10 (Deutsches Weintor eG v. Land Rheinland-Pfalz) ECLI:EU:C:2012:526
- Hof van Justitie van de Europese Unie 11 april 2013, zaak C-636/11, ECLI:EU:C:2013:227 (Berger/Freistaat Bayern)
- Hof van Justitie van de Europese Unie 4 juni 2015, C-195/14, ECLI:EU:C:2015:361(Teekanne)
- Hof van Justitie van de Europese Unie 9 november 2016, C-448/14, ECLI:EU:C:2016:839 (Davitas)
- Hof van Justitie van de Europese Unie 27 april 2017, C-672/15, ECLI:EU:C:2017:310 (Noria)
- Hof van Justitie van de Europese Unie 29 april 2010, C-446/08, ECLI:EU:C:2010:233 (Solgar)
- Hof van Justitie van de Europese Unie 13 september 2017, ECLI:EU:C:2017:676
- Hof van Justitie van de Europese Unie 8 september 2011, Monsanto e.a. ECLI:EU:C:2011:553
- Hof van Justitie van de Europese Unie, 25 juli 2018, ECLI:EU:C:2018:583 (Confédération paysanne, et al. t. Ministre de l’Agriculture, de l’Agroalimentaire et de la Forêt)
- Conclusie AG Bobek, 18 januari 2018, ECLI:EU:C:2018:20
- Hof van Justitie van de Europese Unie, 7 februari 2023, ECLI:EU:C:2023:75 (Confédération paysanne II)
- Hof van Justitie van de Europese Unie 10 september 2020, C-363/19, ECLI:EU:C:2020:693
- Hof van Justitie van de Europese Unie 19 januari 2023, LS&R 2152; ECLI:EU:C:2023:38 (TLL The Longevity Labs GmbH tegen Optimize Health Solutions mi GmbH)
- Conclusie Advocaat-Generaal M. Campos Sánchez-Bordona van 19 januari 2023 ECLI:EU:C:2023:38 (zaak C 141/22)
- Hof van Justitie van de Europese Unie 19 januari 2023, zaken C-495/21 en C-496-21 (L. GmbH & H. Ltd / Bundesrepublik Deutschland) (‘Neusspray’), ECLI:EU:C:2023:34
- Hof van Justitie van de Europese Unie 2 maart 2023 Zaak C-760/21, Kwizda Pharma ECLI:EU:C:2023:143
- Hof van Justitie van de Europese Unie 19 januari 2023 (zaak C‑162/21) PAN Europe t. België, ECLI:EU:C:2023:30
- Hof van Justitie van de Europese Unie 7 februari 2023 Confédération paysanne II ECLI:EU:C:2023:75
- Hof van Justitie van de Europese Unie 22 juni 2023 Taminco and Arysta LifeScience Great Britain v Commission ECLI:EU:C:2023:513
II Nederlandse Rechtspraak
- Rechtbank Rotterdam, 6 augustus 2004, ECLI:NL:RBROT:2004:AQ6954 (Unilever Bestfoods)
- Centrale Raad van Beroep, 8 Augustus 2005, ECLI:NL:CRVB:2005:AU0687
- Gerechtshof Leeuwarden, 30 november 2006, ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ3591
- Rechtbank Rotterdam 23 juni 2008, ECLI:NL:RBROT:2008:BD5791 (Greenpeace)
- College van Beroep voor het bedrijfsleven 15 april 2010, ECLI:NL:CBB:2010:BM3228
- Rechtbank Den Haag 14 november 2012, ECLI:NL:RBSGR:2012:BY5486
- Voorzieningenrechter Rechtbank Gelderland, 24 februari 2015, ECLI:NL:RBGEL:2015:1182
- Gerechtshof Arnhem, 1 september 2015, ECLI:NL:GHARL:2015:6399
- Rechtbank Den Haag, 1 juni 2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:6019
- Rechtbank Midden-Nederland, 30 maart 2015, ECLI:NL:RBMNE:2015:2162 (X. t. Ferm Werk)
- Centrale Raad van Beroep, 21 juni 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:2361 (X. t. Ferm Werk)
- Hof van Justitie van de Europese Unie 12 november 2019, zaak C 233/18, ECLI:EU:C:2019:956 (Zubair Haqbin v Federaal Agentschap voor de opvang van asielzoeker)
- Rechtbank Rotterdam 5 juli 2016 ECLI:NL:RBROT:2016:5619 (DIS v. NVWA)
- CBb 3 juli 2018 ECLI:NL:CBB:2018:326 (bevestiging)
- College van Beroep voor het bedrijfsleven 30 januari 2017, ECLI:NL:CBB:2017:6 (Curator Selten /Staatssecretaris van Economische Zaken)
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 23 mei 2017, ECLI:NL:GHARL:2017:6697 (Levola/Smilde)
- Hof van Justitie van de Europese Unie 13 november 2018, ECLI:EU:C:2018:899 (Levola/Smilde)
- Gerechtshof Den Haag 19 december 2017 ECLI:NL:GHDHA:2017:3936 (tussenuitspraak)
- Gerechtshof Den Haag 25 september 2018 ECLI:NL:GHDHA:2018:2468 (einduitspraak)
- Procureur-Generaal 17 april 2020 ECLI:NL:PHR:2020:393 (tot vernietiging)
- HR 16 oktober 2020 ECLI:NL:HR:2020:1628 (bevestigd)
- Rechtbank Rotterdam 19 oktober 2022 ECLI:NL:RBROT:2022:8712 (schadestaat)
- College van Beroep voor het bedrijfsleven 11 november 2018 ECLI:NL:CBB:2018:490 (x t. Minister van LNV)
- College van Beroep voor het bedrijfsleven 23 augustus 2012 ECLI:NL:CBB:2012:BX6798
- Rechtbank Rotterdam 24 oktober 2013 ECLI:NL:RBROT:2013:8226
- College van Beroep voor het bedrijfsleven 24 november 2015 ECLI:NL:CBB:2015:397
- Rechtbank Den Haag (civiel) 9 maart 2016 ECLI:NL:RBDHA:2016:2245
- College van Beroep voor het bedrijfsleven 23 oktober 2018 ECLI:NL:CBB:2018:546
- College van Beroep voor het bedrijfsleven 9 oktober 2018, ECLI:NL:CBB:2018:534
- College van Beroep voor het bedrijfsleven 13 april 2021, ECLI:NL:CBB:2021:387
- College van Beroep voor het bedrijfsleven 6 februari 2018, ECLI:NL:CBB:2018:10
- Gerechtshof Den Haag (strafkamer) 13 maart 2013, ECLI:NL:GHDHA:2013:BZ9420;
- Hof van Justitie van de Europese Unie 2 mei 2019, C-98/18, ECLI:EU:C:2019:355;
- College van Beroep voor het bedrijfsleven 12 mei 2020, ECLI:NL:CBB:2020:333
- Gerechtshof Den Bosch, 19 december 2017, ECLI:NL:GHSHE:2017:5731 (NZO – Alpro);
- Hoge Raad der Nederlanden 30 augustus 2019 ECLI:NL:HR:2019:1293
- Hof van Justitie van de Europese Unie 14 juni 2017, ECLI:EU:C:2017:458 (TofuTown)
- College van Beroep voor het bedrijfsleven 15 november 2022, ECLI:NL:CBB:2022:754
- Rechtbank Rotterdam 19 oktober 2021, ECLI:NL:RBROT:2021:10274;
- Rechtbank Rotterdam 23 maart 2022, ECLI:NL:RBROT:2022:2051, en
- Rechtbank Rotterdam 27 februari 2023, ECLI:NL:RBROT:2023:1584
- Rechtbank Overijssel 16 maart 2023 ECLI:NL:RBOVE:2023:956; ECLI:NL:RBOVE:2023:957; ECLI:NL:RBOVE:2023:958; ECLI:NL:RBOVE:2023:959; ECLI:NL:RBOVE:2023:962; ECLI:NL:RBOVE:2023:965
- Rechtbank Oost-Brabant 25 maart 2022, ECLI:NL:RBOBR:2022:1109
- College van Beroep voor het bedrijfsleven 21 april 2020 ECLI:NL:CBB:2020:296
- Rechtbank Rotterdam 14 februari 2019, ECLI:NL:RBROT:2019:1056
- Gerechtshof Den Haag, 2 maart 2021, ECLI:NL:GHDHA:2021:281
III Reclame Code
- Reclame Code Commissie 10 juni 2003, dossier 030198 (Keesom/Chupa Chups)
- Reclame Code Commissie 2 december 2004, dossier 04.0456 (Consumentenbond/
- Chupa Chups)
- College van Beroep Reclame Code 12 januari 2005 (Consumentenbond/Chupa Chups)
- Reclame Code Commissie 27 juli 2007, dossier 2007/07.0332 (Koninklijke Verkade/Koninklijke Peijnenburg)
- Reclame Code Commissie 16 april 2009, dossier 2009/00196 (Lemmens/Vrumona-Vitaminwater)
- Reclame Code Commissie, VT 4 december 2012, dossier 2012/00998 (Unox Rookworst)
- Reclame Code Commissie 9 juli 2014, dossier 2014/00435 (Amstel Radler 0.0, Laurens ten Dam)
- Reclame Code Commissie 4 november 2014 (2014/00653)
- Reclame Code Commissie 3 juni 2015, dossier 2015/00350
- Reclame Code Commissie 15 september 2015, 2015/00862 (Holy Soda)
- College van Beroep, CVB aanbeveling, dossiernummer 2015/00916, 2 februari 2016
- Reclame Code Commissie 24 januari 2017, dossiernummer 2016/00924
- Reclame Code Commissie 20 maart 2017, dossiernr. 2016/00917
- Reclame Code Commissie 13 januari 2022 en
- College van Beroep 6 april 2022 dossiernr. 2021/00281
- Reclame Code Commissie 22 december 2017 dossier 2017/00767 (HappyHealthy)
- College van Beroep 12 oktober 2018, dossier 2017/00460 (Van Mook)
- College van Beroep 6 februari 2019, 2018/00826, Albert Heijn, (DoeMaarLekkerDuurzaam)
- Reclame Code Commissie 11 juni 2018, 2018/00287/I (CoolBest Skinny Orange)
- College van Beroep 16 mei 2019, 2018/00701 (Optimel vla Vanille/Foodwatch)
- Reclame Code Commissie, 24 februari 2020, 2019/00675 (Kinder Melkschijfje)
- College van Beroep 6 juli 2022, dossier 2022-00472-CVB (Arla klimaatneutraal)
- Reclame Code Commissie 22 december 2022, dossier 2022-00329 (FrieslandCampina grutto)
- Reclame Code Commissie 9 juli 2019, dossier 2019/00152 (Warsteiner Alkoholfrei)
Verschijningsvorm: Boek
Auteur(s): B.M.J. van der Meulen e.a. (red.)
1e druk 2023
Verschijningsdatum: 15-11-2023
ISBN: 9789493333031
Pagina's: 416
additieven beschermde aanduidingen biologisch voedsel botanicals consumentenrecht fipronil geneesmiddelen genetische modificatie gezondheidsclaims jurisprudentie jurisprudentie levensmiddelenrecht levensmiddel levensmiddelenrecht medische hulpmiddelen MPA voedingssupplementen voedselveiligheid voedselzekerheid voorzorgsbeginsel
Burgerlijk recht Internationaal Europees en buitenlands recht Sociaal-economisch recht Staats- en bestuursrecht Strafrecht en criminologie
€ 69,50