Resultaat 13–21 van de 21 resultaten wordt getoond
E. de Boer
In deze aflevering van de Blauwe Pagina’s over ‘Rechtsheld(inn)en’ schrijft rechter Esther de Boer over haar rechtsheldin ‘The Notorious RBG’, oftewel Supreme Court Justice Ruth Bader Ginsburg.
Blauwe pagina's | Rechtsheld(inn)enapril 2022AA20220252
A.M. Hol
Ontegenzeggelijk verdient Oliver Wendell Holmes een plaats in een galerij van grote rechters en wel om tenminste drie redenen. Hij ‘zat’ op belangrijke zaken, zoals de Lochner case, die door het Supreme Court van de Verenigde Staten zijn beslist. Hij was een begenadigd stylist die prikkelende, bijna literaire opinies en dissents schreef. Maar misschien nog wel de belangrijkste reden om Holmes ‘in ere’ te houden, is zijn invloed op de rechtswetenschap. Voor Holmes rechter werd, had hij al een opvallende carrière achter de rug als rechtswetenschapper. Zijn wetenschappelijke inzichten heeft hij in zijn rechterswerk benut, uitgewerkt, maar ook genuanceerd. Deze inzichten blijken in het licht van de huidige Nederlandse discussie over methoden van juridisch onderzoek verrassend actueel te zijn.
Rode draad | Beroemde en Beruchte rechtersmei 2010AA20100364
T.J.M. van Buchem
Deze bijdrage biedt perspectief op de gevolgen van ‘politieke etikettering’ van rechters door politici. Rechterlijke onafhankelijkheid is van essentieel belang voor de rechtsstaat, maar wordt – zo lijkt – steeds vaker in twijfel getrokken. Betoogd wordt dat politici de politieke etikettering van rechters moeten vermijden, omdat dit grote gevolgen kan hebben voor het publieke vertrouwen in de rechterlijke macht en haar gezag.
Opinie | Opiniërend artikeldecember 2022AA20220970
E.H. Hondius
In de Verenigde Staten klappen law clerks soms uit de school over hun Justices. Is het denkbaar dat hier een medewerker van het WB dat ook doet? Ewoud Hondius schrijft erover.
Opinie | Columnjanuari 2015AA20150018
Ewoud Hondius schrijft over de ranking van buitenlandse raadsheren en vraagt zich af of we dat in Nederland niet ook eens moeten doen.
Opinie | Columnjuni 2016AA20160435
J.S. Kortmann
Hoe dienen advocaten en rechters hun juridische argumentatie te presenteren in woord en geschrift? Jeroen Kortmann beschrijft enkele kleurrijke voorbeelden uit binen- en buitenland.
Opinie | Amuse | Opiniërend artikelmei 2012AA20120336
C.M. Zoethout
In deze bijdrage vergelijkt Carla Zoethout de Amerikaanse, Duitse en Nederlandse procedures voor het benoemen van leden van de hoogste rechterlijke colleges in die landen. Zo is er in Nederland nauwelijks enige discussie over de benoeming van een nieuw lid van de Hoge Raad, terwijl de aanstelling van een Supreme Court Justice in de Verenigde Staten doorgaans veel publieke aandacht trekt (zoals onlangs weer bleek bij de benoeming van Elena Kagan, zie het artikel van Heather Kurzbauer van vorige maand).
oktober 2010AA20100748
V. Mak
Vanuit New York schrijft prof. Vanessa Mak in 2015 iedere maand een column voor Ars Aequi. Haar eerste column gaat over de Amerikaanse mid-term verkiezingen en de rol van het Supreme Court in deze en andere verkiezingen de afgelopen jaren.
Opinie | Columnjanuari 2015AA20150026
Van de US Supreme Court Justices is Elena Kagan een van de minst bekende. Ewoud Hondius zet in deze column de schijnwerper op deze bruggenbouwer in het Supreme Court.
Opinie | Columnnovember 2020AA20201013
Hoe dienen advocaten en rechters hun juridische argumentatie te presenteren in woord en geschrift? Jeroen Kortmann beschrijft enkele kleurrijke voorbeelden uit binen- en buitenland. 
In deze bijdrage vergelijkt Carla Zoethout de Amerikaanse, Duitse en Nederlandse procedures voor het benoemen van leden van de hoogste rechterlijke colleges in die landen. Zo is er in Nederland nauwelijks enige discussie over de benoeming van een nieuw lid van de Hoge Raad, terwijl de aanstelling van een Supreme Court Justice in de Verenigde Staten doorgaans veel publieke aandacht trekt (zoals onlangs weer bleek bij de benoeming van Elena Kagan, zie het artikel van Heather Kurzbauer van vorige maand). 
