Resultaat 25–36 van de 51 resultaten wordt getoond
december 1996
C.C. van Dam
december 1999
E.M. Hoogervorst, H.H. Lammers, L. Reurich
september 2000
I. Brand, J.A.J. Peter, L. Reurich
J.W.L.M. ten Braak
juni 2002
D.J. Beenders, C.G. Breedveld-de Voogd, P.C. van Es, B.T.M. van der Wiel, E.J. Zippro
december 2002
R.C.E. Leijgraaf
F.T. Oldenhuis
september 2004
- Instituut voor Privaatrecht Universiteit Leiden
A. Blom
december 2004
R.J.C. Flach
M. Samadi, J.J. Valk
Rechtspreken is kiezen, maar soms wordt de rechter door de omstandigheden, de procespartijen, of de wet in zijn keuzemogelijkheden beperkt. Om tot een rechtvaardige beslissing te komen moet de rechter in zulke gevallen soms afwijken van de juridische dogmatiek. De rechtswetenschap dient nuchter om te gaan met deze ogenschijnlijke tegenstelling van theorie en praktijk. Dogmatisch muggenziften miskent de schone essentie van rechtspraak: rechterswerk is gewetenswerk.
Opinie | Redactioneeldecember 2013AA20130901
G.R. Rutgers
Hoge Raad 31 oktober 1997, nr. 16373, ECLI:NL:HR:1997:ZC2476, RvdW 1997, 213C Noot bij arrest over de omkering van de bewijslast op grond van de redelijkheid en billijkheid waarbij er volgens de Hoge Raad geen zwaardere motiveringsplicht geldt. Bewijsnood is een onvoldoende grond voor omkering van de bewijslast.
Annotaties en wetgeving | Annotatieapril 1998AA19980301
