naturalisatie

De dubbele nationaliteit van spookbesluit D16

H. Gieske

Post thumbnail Dit artikel onderzoekt de tot dusver onbekende beweeg­redenen van het Londense kabinet dat op 22 mei 1943 een dubbele nationaliteit invoerde in geval iemand een vijandelijke nationaliteit verkreeg door naturalisatie of door huwelijk met een vijandelijke onderdaan. De Nederlandse nationaliteit ging door toedoen van het koninklijk besluit dan niet meer automatisch verloren. Bezien wordt hoe na de oorlog met de dubbele nationaliteit is omgegaan. Vooral wat de huwelijken van vrouwen betrof bleef Besluit D16 onbegrepen rondspoken.

Verdieping | Verdiepend artikel
oktober 2025
AA20250697

Kafka in de polder: één zak met vuilnis te veel

september 2006

Katern 100: Staatsrecht

R. de Lange

juni 1992

Katern 43: Vreemdelingenrecht

J.D.M. Steenbergen

juni 1993

Katern 47: Internationaal privaatrecht

D. Kokkini-Iatridou

september 1995

Katern 56: Staatsrecht

J. Bokma

maart 1996

Katern 58: Vreemdelingenrecht

Th. Holterman

maart 1997

Katern 62: Vreemdelingenrecht

Th. Holterman

juni 2001

Katern 79: Vreemdelingenrecht

Th. Holterman

juni 2003

Katern 87: Vreemdelingenrecht

P. Mendelts

Nationaliteit en Europees burgerschap: de Maltese paspoortzaak

J.J.J. Sillen

HvJ EU (Grote Kamer) 29 april 2025, C‑181/23, ECLI:EU:C:2025:283 (Commissie/Malta)

Annotaties en wetgeving | Annotatie
oktober 2025
AA20250707

Naturalisatiebesluit en contraseign

P.J. Boon

Nationale ombudsman 15 juni 1993, nr. 93/410, ECLI:NL:XX:1993:AN3183, AB 1993, 430 m.nt. PJS Het betreft geen uitspraak door een rechtsprekend orgaan maar de Nationale Ombudsman. De uitspraak vormt een kapstok voor de annotator om in te gaan op het in art. 47 Gw geregelde omtrent contraseign door een of meer ministers bij wetten en koninklijke besluiten. Er wordt ingegaan op de ministeriële verantwoordelijkheid, totstandkoming van besluiten en wetten door signering staatshoofd. Het gaat i.c. om een zaak waarbij de Koning reeds het naturalisatiebesluit heeft getekend en vervolgens de minister weigert om dit besluit te ondertekenen. Volgens de Nationale Ombudsman is dit niet wenselijk en niet toegestaan omdat de minister het initiatief neemt voor het besluit. De annotator gaat uitgebreid op het oordeel van de Nationale Ombudsman in.

Annotaties en wetgeving | Annotatie
april 1994
AA19940237