Toont alle 8 resultaten
P.J.J. van Buuren
In deze rechtsvraag is aan de orde in hoeverre omwonenden van een bedrijf dat afval verwerkt op basis van een gedoogverklaring waarbij veel stank vrijkomt van het provinciebestuur kunnen eisen deze afvalverwerking te staken ook indien er sprake is van vooruitzicht op legalisatie. Ook wordt de vraag gesteld in hoeverre civielrechtelijke vorderingen tegen het afval verwerkende bedrijf. Ook wordt de vraag gesteld of het verlenen van de gedoogbestemming mogelijk is en in lijn is met de destijds geldende beleidsregels van het Rijk.
Perspectief | Rechtsvraagjanuari 1991AA19910093
C. Borucki
Het Amerikaanse chemieconcern 3M werd in België veroordeeld wegens bovenmatige burenhinder door het veroorzaken van verontreiniging met forever chemicals. Deze bijdrage bespreekt het Belgische recht over bovenmatige burenhinder. Ook voor Nederlandse juristen kan deze uitspraak relevant zijn. De PFASverontreiniging heeft zich ook naar Nederland verspreid. Het Belgische recht kan daarbij mogelijk rechtstreeks relevant zijn op basis van het internationale privaatrecht. Indirect kan het een inspiratiebron zijn voor Nederlandse vorderingen.
Verdieping | Verdiepend artikeljanuari 2024AA20240025
L.C.A. Verstappen
Dit artikel gaat over hinder van buren en misbruik van bevoegdheden.
Opinie | Amuseseptember 2004AA20040590
E.H. Hondius
Column waarin wordt ingegaan op de vrijheid van dieren aan de hand van een casus uit Italië waarin het aan hond vrijstond, en dus ook diens baas om dit te gedogen, dat deze uren bleef blaffen. In Nederland geldt geen vrijheid voor dieren om zicht te ontplooien.
Opinie | Columnoktober 2009AA20090633
A.G. Castermans, C.W. Demper
Hoge Raad 12 januari 2024, ECLI:NL:HR:2024:17, RvdW 2024/105 (Afzinkkelder)
Annotaties en wetgeving | Annotatiejuni 2024AA20240535
september 1990
J.M. Verschuuren
september 1995
S.D. Lindenbergh, J.A.J. Peter
juni 2001
F.R. Vermeer