Tag: ad absurdum
The ought-is fallacy and Scalia’s synecdoche
Auteur: Harm Kloosterhuis. Geplaatst op .
According to the American textualists, the interpretation of the Constitution should be based on the meaning of the text and not on what the text should mean. Textualists disagree with lawyers who regard the constitution as a living document, a text that sometimes needs to be adapted to new circumstances and ‘the felt necessities of […]
De ought-is fallacy en Scalia’s synecdoche
Auteur: Harm Kloosterhuis. Geplaatst op .
Volgens de Amerikaanse tekstualisten moet men bij het interpreteren van de constitutie uitgaan van de betekenis van de tekst en niet van wat deze zou moeten betekenen. Tekstualisten zetten zich af tegen juristen die de constitutie beschouwen als een living document, dat wil zeggen een tekst die door rechters soms geactualiseerd moet worden. Volgens tekstualisten […]