Resultaat 8749–8760 van de 12335 resultaten wordt getoond
J. Bakker
Het Nederlandse strafklimaat wordt al jaren strenger, en de roep om hardere straffen neemt toe. Dit redactioneel betoogt dat vergeldingsgericht straffen inherent verkeerd is, omdat het voortvloeit uit de illusie dat we afzonderlijke individuen zijn, afgescheiden van de rest van de wereld. Bovendien leidt deze benadering tot grote schade aan daders en de samenleving. Daarom moet de huidige aanpak van het strafrecht, waarin intentionele leedtoevoeging een grote rol speelt, worden vervangen door herstelrecht, dat draait om het herstellen van de schade en van de relatie tussen dader, slachtoffer en de maatschappij als geheel.
Opinie | Redactioneelmei 2022AA20220347
E.H. Hondius
Een betoog over het lidmaatschap van een pleitvereniging, wat volgens de columnist, ondanks het steeds minder worden van het pleiten bij de Hoge Raad nog altijd niet aan belang heeft ingeboet.
Opinie | Columnapril 2006AA20060251
United Kingdom House of Lords (UKHL) (Appellate Committee) 17 oktober 2007 (Johnston v. NEI International Combustions Limited en anderen) Uitspraak van het Engelse House of Lords waarbij schadevergoeding in geval van angst voor een asbest-ziekte aan de orde is. De Engelse hoogste rechter wijst een aantal vorderingen meet een gelijksoortige casuspositie af. In de noot wordt er op ingegaan of dergelijke schade naar Nederlands wel voor vergoeding in aanmerking zou komen en wordt de toepasselijke, uiteenlopende, jurisprudentie genoemd. Tenslotte wordt er nog ingegaan op de verschillen die er tussen Engeland en Nederland bestaan voor wat betreft rechtspleging in hoogste instantie. Zie de volledige uitspraak: Johnston v. NEI International Combustions Limited en anderen
Annotaties en wetgeving | Annotatieoktober 2008AA20080743
J.T.K. Bos
In dit artikel worden de hoofdlijnen van de Wet Plukze-nationaal besproken. Dit is de wet die op nationaal niveau de ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel regelt.
Annotaties en wetgeving | Wetgevingnovember 1993AA19930816
H.J. de Kloe
Verdieping | Verdiepend artikelmaart 2018AA20180204
R.W. Holzhauer, R. Teijl
In dit artikel worden de verschillende stromingen (scholen) binnen de rechtseconomie besproken. Daaraan voorafgaand wordt ingegaan op de ontstaansgeschiedenis vanuit de Legal Realist Movement tegenover de Critical Legal Studies Movement.
Bijzonder nummer | Rechtseconomieoktober 1990AA19900617
H.C.F.J.A. de Waele
Heeft het Europese Hof van Justitie zich door de jaren heen daadwerkelijk naar behoren van zijn taken gekweten? Alhoewel hierover links en rechts wel wat opmerkingen te vinden zijn, is er nooit een algehele balans opgemaakt. Henri de Waele heeft deze taak op zich genomen, met als resultaat zijn proefschrift Rechterlijk activisme en het Europees Hof van Justitie. In deze bijdrage vertelt hij over zijn bevindingen.
Literatuur | Proefschriftbijdragejuni 2010AA20100439
B.F. Assink
Centraal in deze amuse staat de recente enquêterechtelijke beschikking van de Hoge Raad van 9 juli 2010 inzake ASMI. Wat doet de Hoge Raad in zijn ASMI-beschikking? Hij vernietigt de beschikking van de Ondernemingskamer van 5 augustus 2009, waarin zij het verzoek om een onderzoek naar het beleid van en de gang van zaken binnen ASMI op de voet van artikel 2:350 BW toewijst. Is het de eerste keer dat de Hoge Raad en de Ondernemingskamer anders denken over de invulling en toepassing van dergelijke kerngebieden van ondernemingsbestuur? Neen, zeker niet. Brengt de ASMI-beschikking dan iets nieuws onder de zon? Ja, zeker wel. Afgezien van enkele materieelrechtelijke punten – die van belang zijn voor de praktijk – mijns inziens vooral dat het oordeel van de Hoge Raad in toenemende mate óók categorisch is bij onderwerpen waar dat níet direct in de rede ligt. Wat ik daarmee bedoel?
Opinie | Amusenovember 2010AA20100768
T.A. Keijzer, O. Oost, P.J. Suurd
Verdieping | Verdiepend artikeldecember 2017AA20170979
P.P.T. Bovend'Eert
In de Amerikaanse ‘political question’-doctrine staat de vraag centraal of de rechter in staat is een geschil te beslissen op basis van concrete en bruikbare rechtsnormen die uit de (grond)wet en het recht af te leiden zijn. Daarnaast kan van belang zijn dat de onderliggende kwestie eigenlijk thuishoort bij de politieke staatsmachten. Het is wenselijk dat de Nederlandse rechter een vergelijkbare benadering kiest bij geschillen met een sterk politiek karakter, zoals de Urgenda-zaak.
Opinieoktober 2020AA20200911
A.H.J. Swart
Met het in werking treden van het Verdrag van Amsterdam is de strafrechtelijke samenwerking tussen de lidstaten van de Europese Unie een geheel nieuwe fase ingegaan. Daarin staat het garanderen aan de Europese burger van ‘een hoog niveau van zekerheid in een ruimte van vrijheid, veiligheid en rechtvaardigheid ’ centraal. In hoog tempo wordt aan dit streven op tal van verschillende manieren uitvoering gegeven. Democratische en rechterlijke controle blijven daarbij vooralsnog ten achter.
mei 2001AA20010409
M.M. Dolman, R. Glas
Redactioneel artikel waarin de geschiedenis over de zeggenschap over de Nederlandse politie wordt besproken. Berust de zeggenschap nu bij de gemeente of bij justitie?
Opinie | Redactioneelmaart 1990AA19900136
Centraal in deze amuse staat de recente enquêterechtelijke beschikking van de Hoge Raad van 9 juli 2010 inzake ASMI. Wat doet de Hoge Raad in zijn ASMI-beschikking? Hij vernietigt de beschikking van de Ondernemingskamer van 5 augustus 2009, waarin zij het verzoek om een onderzoek naar het beleid van en de gang van zaken binnen ASMI op de voet van artikel 2:350 BW toewijst. Is het de eerste keer dat de Hoge Raad en de Ondernemingskamer anders denken over de invulling en toepassing van dergelijke kerngebieden van ondernemingsbestuur? Neen, zeker niet. Brengt de ASMI-beschikking dan iets nieuws onder de zon? Ja, zeker wel. Afgezien van enkele materieelrechtelijke punten – die van belang zijn voor de praktijk – mijns inziens vooral dat het oordeel van de Hoge Raad in toenemende mate óók categorisch is bij onderwerpen waar dat níet direct in de rede ligt. Wat ik daarmee bedoel? 
In de Amerikaanse ‘political question’-doctrine staat de vraag centraal of de rechter in staat is een geschil te beslissen op basis van concrete en bruikbare rechtsnormen die uit de (grond)wet en het recht af te leiden zijn. Daarnaast kan van belang zijn dat de onderliggende kwestie eigenlijk thuishoort bij de politieke staatsmachten. Het is wenselijk dat de Nederlandse rechter een vergelijkbare benadering kiest bij geschillen met een sterk politiek karakter, zoals de Urgenda-zaak. 
