Resultaat 7993–8004 van de 12335 resultaten wordt getoond
E. Broekhuizen, A. van Oorschot
Onderstaand artikel gaat in op de vraag of een klank, danwel combinatie van klanken een merk kan zijn.
Opinie | Amuseseptember 2004AA20040594
M.A. Leijten, M. Thöenes
In dit redactionele artikel wordt ingegaan op een rechtszaak in Engeland waarin vrijwillige deelnemers aan sado masochisme veroordeeld werden voor mishandeling. De zaak is aangebracht bij het EHRM wegens schending van art. 8 EVRM. De redacteuren wijzen er op dat bovengenoemde praktijken niet zo snel zullen voorkomen door een uitspraak van de minister van justitie.
Opinie | Redactioneelapril 1994AA19940198
A. van der Jagt
Artikel met een opiniërende inslag waarin wordt gepleit voor integratie van 'Vrouw en recht' in de rechtenstudie, met name in de vakken staats- en bestuursrecht.
Perspectief | Perspectiefartikeljuli 1995AA19950581
A. Meijer, I. Meijer
Redactioneel artikel over het destijds controversiële wetsvoorstel waarin de wijziging van het naamrecht werd voorgesteld. In het wetsvoorstel was opgenomen dat het geboren kind niet per definitie de geslachtsnaam van de vader kreeg maar dat dit ter vrije keuze van de beide ouders was. Bij een conflict kon er een beroep worden gedaan op de rechter. De redacteuren menen dat dit geen goede regeling is en dat er een regeling dient te worden gekozen waarbij het niet mogelijk is dat er conflicten rijzen over de geslachtsnaam van de pasgeborene.
Opinie | Redactioneeloktober 1992AA19920560
K.J. Krzeminski
Een schuldeiser moet soms zelf op zoek naar voor verhaal vatbare vermogensbestanddelen van een schuldenaar. De vraag dringt zich op of het niet veel makkelijker is als de schuldenaar wordt verplicht te vertellen of, en zo ja, waar hij bronnen van inkomsten en vermogen heeft. Kan een schuldenaar worden verplicht openheid te geven over zijn inkomens- en vermogenspositie in Nederland en daarbuiten? Of mag de schuldenaar dit weigeren met een beroep op privacy of een variant op het nemo-tenetur-beginsel? Deze vragen geven aanleiding voor een korte ronde langs de wettelijke en buitenwettelijke informatieplichten in het Nederlandse beslag- en executierecht.
Opinie | Amusemei 2022AA20220350
A. Soeteman
In de Verenigde Staten komt het wel vaker voor dat rechters onderling het niet eens zijn over een uitspraak. Zij kunnen hun afwijkende mening dan in een dissenting of concurring opinion te kennen geven. Dat gebeurt overigens niet altijd op vriendelijke wijze. In Nederland spreken rechters nog steeds met één mond. Arend Soeteman bepleit in deze bijdrage opnieuw een voorzichtige invoering van dissenting en concurring opinions in het Nederlandse recht.
Opinie | Opiniërend artikeldecember 2010AA20100864
S.E. Bartels, M.A. Leijten
A.R. Bloembergen werd geboren in 1927. Hij studeerde rechten aan de Rijksuniversiteit Utrecht. In 1965 promoveerde hij bij professor van Opstal op schadevergoeding bij onrechtmatige daad. Daarvoor was hij van 1951-1957 advocaat in Den Haag. Nog in het jaar van zijn promotie werd hij benoemd tot hoogleraar burgerlijk recht in Leiden. Deze functie vervulde hij tot 1979 waarna hij raadsheer bij de Hoge Raad der Nederlanden werd. Tevens concludeerde hij als waarnemend Advocaat-Generaal enkele malen voor belangrijke arresten. Vlak voor de december-feestdagen spraken wij met hem in zijn werkkamer.
Verdieping | Interviewapril 1994AA19940217
T.E. Rosier, A. Soeteman
Handboek juridische argumentatie dat instrumenten biedt om argumentaties te ontrafelen en beoordelen. Met opdrachten en uitwerkingen.
9789069168852 - 01-12-2010
T. Kooijmans
Annotaties en wetgeving | Annotatiemaart 2016AA20160201
M.E. Bruning, A. van Staden ten Brink
De bundel bevat bijdragen over (cassatie)procesrecht en over verschillende materieelrechtelijke onderwerpen. Een combinatie die ook menig cassatiedossier kenmerkt.
9789492766052 - 06-12-2017
E.T. Feteris, H.T.M. Kloosterhuis, H.J. Plug, J.A. Pontier
Bijdragen aan het derde symposium Juridische argumentatie 18 juni 1999 te Rotterdam
9789069163413 - 17-07-2000
A.E. Oderkerk
Wat houdt rechtsvergelijkend onderzoek in? Welke methodologische vragen moeten voorafgaand aan en tijdens het onderzoek beantwoord worden? En hoe geef je op deze vragen zo goed mogelijk antwoord? Met deze bijdrage wil ik graag inzicht verschaffen in het proces van het rechtsvergelijkend onderzoek en hoe een onderzoeker op basis van rechtsvergelijkend onderzoek tot betrouwbare conclusies kan komen.
Bijzonder nummer | Reizen naar Rechtjuli 2024AA20240614
In de Verenigde Staten komt het wel vaker voor dat rechters onderling het niet eens zijn over een uitspraak. Zij kunnen hun afwijkende mening dan in een dissenting of concurring opinion te kennen geven. Dat gebeurt overigens niet altijd op vriendelijke wijze. In Nederland spreken rechters nog steeds met één mond. Arend Soeteman bepleit in deze bijdrage opnieuw een voorzichtige invoering van dissenting en concurring opinions in het Nederlandse recht. 
Handboek juridische argumentatie dat instrumenten biedt om argumentaties te ontrafelen en beoordelen. Met opdrachten en uitwerkingen. 
De bundel bevat bijdragen over (cassatie)procesrecht en over verschillende materieelrechtelijke onderwerpen. Een combinatie die ook menig cassatiedossier kenmerkt. 
Bijdragen aan het derde symposium Juridische argumentatie 18 juni 1999 te Rotterdam 
Wat houdt rechtsvergelijkend onderzoek in? Welke methodologische vragen moeten voorafgaand aan en tijdens het onderzoek beantwoord worden? En hoe geef je op deze vragen zo goed mogelijk antwoord? Met deze bijdrage wil ik graag inzicht verschaffen in het proces van het rechtsvergelijkend onderzoek en hoe een onderzoeker op basis van rechtsvergelijkend onderzoek tot betrouwbare conclusies kan komen. 
