Opinie

Wel een rechtstekort, maar de Hoge Raad gaat niet voor de full flex

L.A.G.M. van der Geld

Naast het huisvestingstekort, personeelstekort, begrotingstekort en vluchtelingenopvangtekort lijlt er nu ook een rechtstekort te zijn. Eén zo’n rechtstekort houdt Lucienne van der Geld in het bijzonder bezig: dat van een biologisch kind in de erfbelasting.

Opinie | Column
oktober 2024
AA20240831

Maandbladartikel

Welk geld geldt als geld?

E.F. Verheul

Een bestolen eigenaar kan zijn zaak nog gedurende drie jaar opvorderen bij een verkrijger te goeder trouw. De wet maakt echter een uitzondering voor gestolen geld. De diefstaluitzondering geldt daarvoor niet. Maar hoe moet het woord geld in artikel 3:86 lid 3 BW worden geïnterpreteerd? Gaat het om geld dat als wettig betaalmiddel is erkend? En hoe zit het met buitenlandse munten of munten die slechts door verzamelaars worden verhandeld?

Opinie | Redactioneel
april 2014
AA20140247

Maandbladartikel

Welkom in Nederland! Dien uw vordering maar in

O. Oost, P.G.J. Wissink

Het thans bij de Tweede Kamer aanhangige wetsvoorstel ‘Afwikkeling van massaschade in een collectieve actie’ oogstte recent kritiek: het zou de deur openzetten voor wereldwijde collectieve rechtszaken tegen Nederlandse bedrijven. Onzes inziens is dat echter niet noodzakelijkerwijs een slechte zaak: de collectieve procedure kan juist belangrijke voordelen bieden voor het Nederlandse bedrijf dat in een massaschadezaak verwikkeld raakt.

Opinie | Redactioneel
april 2017
AA20170267

Maandbladartikel

Werk aan de winkel

M.V. Polak

Er is werk aan de winkel voor onze nieuwe columnist Martijn Polak, en ook voor de Hoge Raad waar hij in zetelt, in het bijzonder op het gebied van het arbeidsrecht.

Opinie | Column
januari 2019
AA20190043

Maandbladartikel

Werkgeversaansprakelijkheid bij burnout

S.D. Lindenbergh

Op 11 maart 2005 heeft de Hoge Raad besloten dat een werkgever aansprakelijk kan zijn voor een burnout van zijn werknemer. Dit artikel behandelt de recente ontwikkelingen en de nieuwe zaken omtrent deze problematiek.

Opinie | Opiniërend artikel
september 2005
AA20050722

Maandbladartikel

Wet op de studiefinanciering strijdig met artikel 5 EEG-verdrag!

Als je maar lang genoeg wendt of keert...

W. Römelingh

Reactie op een eerder artikel in Ars Aequi waarin betoogd werd dat de regeling rondom OV-jaarkaart in strijd was met art. 5 EEG. De auteur meent dat als je lang genoeg redeneert alles aan de Wet op de Studiefinanciering in strijd is met art. 5 EEG.

Opinie | Reactie/nawoord
juli 1992
AA19920408

Maandbladartikel

Wet van de grote getallen

M.V. Polak

No. 5, 4711, 43, 14 en speciaal voor juristen: 81. Martijn Polak schrijft in deze #column over de magie én de wet van de (grote) getallen

Opinie | Column
april 2019
AA20190288

Maandbladartikel

Wetenschap als norm?*

F.W. Houtman

Meesters-column

Opinie | Column
juli 1986
AA19860490

Maandbladartikel

Wetsvoorstel affectieschade: to be continued?

P.W. den Hollander, E.M.T. Huijzer

Opinie | Redactioneel
september 2010
AA20100557

Maandbladartikel

What’s in a name? Over rechtspraak.nl en de anonimiseringsrichtlijnen

R.H.T. Jansen, M.D. Reijneveld

Vrijwel alle rechterlijke uitspraken worden geanonimiseerd voordat zij op rechtspraak.nl worden gepubliceerd. Op het vigerende anonimiseringsbeleid van de Rechtspraak valt echter het nodige af te dingen. Wij signaleren een aantal pijnpunten en geven enkele suggesties ter verbetering.

Opinie | Redactioneel
september 2020
AA20200741

Maandbladartikel

What’s in a name? Zelf je achternaam kunnen kiezen!

L.A.G.M. van der Geld

Lucienne van der Geld vertelt in deze column over de herkomst van achternamen, en hoe zij het naamrecht zou invullen. Zou jij een andere achternaam willen? En welke zou je dan kiezen?

Opinie | Column
maart 2021
AA20210252

Maandbladartikel

Who is taking (back) control of Brexit?

Assessing the implications of the UK Supreme Court decision in Miller

D.W. Carter

Post thumbnail

On 24 January 2017, the UK Supreme Court rendered its judgment in the highly-anticipated Miller v Secretary of State for Exiting the EU. By an 8-3 majority, the court held that in order to start the formal process of leaving the EU, the Government must first seek the approval of Parliament. But despite the controversy surrounding the case, are its likely effects on the immediate Brexit process limited?

Opinie | Opiniërend artikel
april 2017
AA20170301

Maandbladartikel