Toont alle 4 resultaten

Aansprakelijkheidsclaims van beleggers tegen leidinggevenden van beursvennootschappen wegens overtreding van de Wft: een nieuwe trend?

M.L. Lennarts, S.N. de Valk

Post thumbnail De rechtbank Utrecht heeft op 15 februari 2012 geoordeeld dat (ex-)bestuurder Votron van Fortis (thans: Ageas) onrechtmatig heeft gehandeld tegenover een aantal beleggers wegens overtreding van twee voorschriften van de Wft. Schrijvers plaatsen – mede vanuit rechtsvergelijkend perspectief – enkele kanttekeningen bij dit vonnis. Hoe ver moeten de sluizen naar bestuurdersaansprakelijkheid openstaan?

Opinie | Opiniërend artikel
Oktober 2012
AA20120730

Anti-witwasregels, Freikörperkultur en de grenzen van de bancaire contractsvrijheid

D. Busch

Hoge Raad 5 november 2021, ECLI:NL:HR:2021:1652 (ING Bank N.V./Yin Yang c.s.)

Annotaties en wetgeving | Annotatie
Februari 2022
AA20220139

Ondernemings- en effectenrecht 2022

Ars Aequi Libri

Post thumbnail

Selectie van de belangrijkste wet- en regelgeving op het gebied van het ondernemings- en effectenrecht zoals deze geldt op 1 februari 2022.
De wetsartikelen zijn in de marge voorzien van toelichtende kopjes en de bundel bevat een uitgebreid trefwoordenregister.

9789493199583 - 17-2-2022

Renteswaps en het ‘civiel effect’ van MiFID volgens het Europees Hof van Justitie

D. Busch

Hof van Justitie Europese Unie (HvJ EU) 30 mei 2013, ECLI:EU:C:2013:344, nr. C-604/11 (Genil 48 SL e.a./Bankinter SA e.a.)

Annotaties en wetgeving | Annotatie
September 2013
AA20130667

Toont alle 4 resultaten