Toont alle 7 resultaten
A.J.M. Nuytinck
Hoge Raad 2 februari 2024, ECLI:NL:HR:2024:148 (mrs. M.V. Polak, C.E. du Perron, H.M. Wattendorff, F.J.P. Lock en S.J. Schaafsma; A-G mr. M.L.C.C. Lückers)
Annotaties en wetgeving | Annotatieapril 2024AA20240349
L. ten Haaf
In deze amuse illustreert Lisette ten Haaf hoe het recht worstelt om de steeds complexer wordende realiteit van voortplanting in te passen in bestaande juridische begrippen.
Opinie | Amusenovember 2023AA20230822
december 1990
G.A. van Eikema Hommes
december 1996
juni 1997
M.A.J.M. Buijsen
Moet het kweken van menselijke embryo’s ten behoeve van medisch wetenschappelijk onderzoek in Nederland worden toegestaan? Deze vraag ligt voor nu een voorstel tot wijziging van de Embryowet aanhangig is. In deze bijdrage wordt verkend of en in welke mate opheffing van het huidige wettelijke verbod verenigbaar is met hoger recht, het EVRM en het IVESCR in het bijzonder. Ook wordt bezien welke morele argumenten het zwaarst wegen. De conclusie luidt dat de keuze voor opheffing van het verbod eigenlijk al met de huidige Embryowet gemaakt is.
Opinie | Opiniërend artikelnovember 2025AA20250766
B.C. van Beers
Rode draad | Recht en seksualiteitapril 2016AA20160298
In deze amuse illustreert Lisette ten Haaf hoe het recht worstelt om de steeds complexer wordende realiteit van voortplanting in te passen in bestaande juridische begrippen. 
Moet het kweken van menselijke embryo’s ten behoeve van medisch wetenschappelijk onderzoek in Nederland worden toegestaan? Deze vraag ligt voor nu een voorstel tot wijziging van de Embryowet aanhangig is. In deze bijdrage wordt verkend of en in welke mate opheffing van het huidige wettelijke verbod verenigbaar is met hoger recht, het EVRM en het IVESCR in het bijzonder. Ook wordt bezien welke morele argumenten het zwaarst wegen. De conclusie luidt dat de keuze voor opheffing van het verbod eigenlijk al met de huidige Embryowet gemaakt is. 
