feitelijk leidinggeven

Toont alle 3 resultaten

Aansprakelijkheid bestuurders en ‘medebeleidsbepalers’ in faillissement van een BV

M.J.G.C. Raaijmakers

Hoge Raad 20 mei 1988, nr. 7346, ECLI:NL:HR:1988:AD0329, NJ 1989, 676 m.n. Maeijer (Koster/Kobo BV) In dit arrest van de Hoge Raad en de bijbehorende noot staat de aansprakelijkheid van een beleidsbepaler als gelijke van een bestuurder centraal voor het tekort aan de failliete boedel bij onbehoorlijk bestuur. De Hoge Raad oordeelt dat in geval van het uitblijven van tegenspraak het wettelijk stelsel van art. 2:248 lid 1 en 2 BW met zich meebrengt dat het niet hebben bijgehouden van een boekhouding een onbehoorlijke taakvervulling met zich meebrengt welk vermoed wordt een belangrijke oorzaak te zijn geweest van het faillissement. In de noot wordt op dit alles dieper ingegaan.

Annotaties en wetgeving | Annotatie
februari 1990
AA19900095

Het Pikmeerarrest en zijn gevolgen

Th.A. de Roos

Hoge Raad 23 april 1996, nr. 102100E, ECLI:NL:HR:1996:ZD0429, NJ 1996, 513 m.nt. 't H., DD 96.279. Ook bekend als Pikmeerarrest. In dit arrest van de Hoge Raad is bepaald dat waar de feitelijk leidinggevers en opdrachtgevers van een gemeente bij de uitoefening van een aan haar opgedragen wettelijk taak net als de gemeente gevrijwaard zijn van strafrechtelijke vervolging indien zij in de uitoefening van voornoemde taak een strafbaar feit plegen.

Annotaties en wetgeving | Annotatie
april 1997
AA19970226

september 1992

Katern 44: Strafrecht

C.H. Brants

Toont alle 3 resultaten